Как заблокировать Yandex GPT или выпутываемся из Yandex GPT.

1. И при этом роботс уже не работает, как это написано у них в справке. Т.е. несмотря на директивы в роботс - страница может быть проиндексирована и далее использована Яндексом.
2. Тут сейчас без вопросов, согласен, исключений пока нет или они не прописаны. Должно работать.

Но к п.2 вопрос - как долго это будет работать. Я выше писал, роботс тоже раньше для индексации был 100% применяемым инструментом. Но, как только вебмастера стали закрывать в роботсе то, что стало интересно Яндексу - он отменил обязательность применения правил роботса. Так что, это лишь вопрос времени, как быстро он перестанет применять и новое правило под GPT, когда большинство его внесет себе в роботс. И сделает его так же как и общий роботс - рекомендуемым.

Если за индексацию привлечь за нарушение по авторским правам нельзя, то за быстрые ответы можно, особенно если ты прочитал справку яндекса и всё сделал как в ней указано. Поэтому пункт 2 работать будет всегда 

Вы по авторским устанете кого-то привлекать, если у вас всех прав на текст - информация на сайте. Это не выпущенная книга, не музыкальное произведение с правами на него, это просто текст. Чтобы вам по авторским бодаться - вы, для начала, должны будете вообще доказать то, что текст на вашем сайте - авторский. Более того, учитывая, что быстро-ответы ссылаются на сайты, откуда они их получили - они не присваивают себе вашу информацию. Ну и еще там можно поговорить об объемах текста в быстро ответах, коего там минимум, что автоматически из разряда "он украл мою информацию" легко переходит в "мы процитировали предложение и указали, откуда была взята цитата". А если GPT перестанет цитировать, а начнет интерпретировать и пересказывать вашу информацию в ответах - там вообще не будет предмета спора.

Это как если вы попробуете судиться за то, что вас тут в ответах кто-то процитировал. Предложение-цитата в качестве спора по авторским, да еще с указанием источника цитаты, как вы себе это представляете?

Они не присваивают информацию, а просто без разрешения её используют. Те редакции, которые сами пишут свои статьи и готовые запретить использование их труда в быстрых ответах, могут легко доказать, что их текст авторский. Особенно с учетом того, что в быстрых ответах просто нарезаны куски текстов с разных сайтов. А по некоторым запросам текст взят лишь с одного сайта. 

Могу только еще раз повториться: я уверен, что вы на практике не сможете ничего вразумительного добиться за незначительное цитирование в виде пары предложений с вашего сайта, даже если вы перед этим заморочитесь и в суде, дополнительно, докажете авторство вашего текста. Это всего лишь цитирование.

Совершенно верно. Вы привели правила цитирования по закону, но, видимо, их не прочитали. В быстрых ответах вы хотя бы раз видели, чтобы где-то указывалось имя автора? Вот и я не видел. А при цитировании указывать его нужно обязательно.

Не попадет ваш сайт в быстрые ответы, попадет другой. Нелогично как-то получается отдавать хоть какое-то место другим.

Нелогично, так как траф с быстрых ответов существует
PS Допускаю, что не во всех тематиках