- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Создал узкотематический кулинарный сайт.
Предположим, про шоколадные торты.
На главной - каталог рецептов + статья на 10-15 килознаков.
По моей задумке это должно по максимуму раскрывать тему+широкое ядро, считая нч, которые бы поидее лучше ранжировались с главной.
Но что-то пошло не так, даже дорвеи в-топе есть, а моего даже на 100 позиции нет, хотя сайт качественный. Посмотрев историю позиций, понял что проблема вероятно связана с тем, что поисковики не правильно определяют релевантные страницы. выбирает какой-то из рецептов.
Обратился к услугам аудита релевантности на форуме.
Ответили, что дикий переспам -около 150 слов "торт" на странице (а то что у некоторых топовых и по 150-180 - так это гиганты, на которых не стоит ориентироваться) и что самое главное - Не-правильно кластеризованные запросы.
Так, например (тема другая, торты просто пример)
Шоколадные торты рецепт
Шоколадные торты рецепт с фото
Как приготовить шоколадный торт
Вкусные шоколадные торты
Все это 4 разных кластера. И он говорил, и 2 сервиса, чуть по разному, но тоже разбирали на разные кластеры, а не все в 1 как я сделал.
Что же теперь делать?
Взять классический рецепт, отрерайтить его, продублировать и туда вставлять ключи ?
А если есть еще такой кластер как классический шоколадный торт.
Что же 4 копии одной статьи делать и рерайтить?
Получается кластеризация руками, по логике не стоит делать и следует ориентироваться только на выдачу? Говорят разные кластер ы на одной странице не продвинуть.поисковик будет путаться с периодичностью и топ не видать.
Скорее всего, у вас рецептов мало. По таким запросам релевантная страница должна быть либо листингом рецептов, либо статьёй с несколькими рецептами. Примеры:
http://www.russianfood.com/recipes/?fid=736 - листинг
http://ekskyl.ru/retseptyi-shokoladnyih-tortov.html - статья
Скорее всего, у вас рецептов мало. По таким запросам релевантная страница должна быть либо листингом рецептов, либо статьёй с несколькими рецептами. Примеры:
http://www.russianfood.com/recipes/?fid=736 - листинг
http://ekskyl.ru/retseptyi-shokoladnyih-tortov.html - статья
Рецептов достаточно. Штук 80 с пошаговыми фото. Не многие сайты могут такое же -число предложить. Даже у многих крупных сайтов всего около 30-80.
На главной При этом было 30 на первой странице. Но по совету снизил до 18, чтобы не спамить
А какие сайты (страницы) в топе по вашему рецепту? У них сколько рецептов на странице?
Разные.
У кого-то просто 1 фото-рецепт
У других подборка рецептов с 1 фоткой итоговой
У третьих каталоги рецептов (как у меня), на странице по разному, где-то 10-35)
Даже доры и форумы есть в выдаче.
Создал узкотематический кулинарный сайт.
Предположим, про шоколадные торты.
Плохая идея, сайт будет проигрывать почти всем сайтам из выдачи по трастовым факторам ранжирования.
Рецептов достаточно. Штук 80 с пошаговыми фото.
Как они связаны между собой.
Шоколадные торты рецепт
Посмотрел выдачу. В топе категории с шоколадными рецептами в количестве от 50. Вы же можете продвигать под этот запрос главную.
Плохая идея, сайт будет проигрывать почти всем сайтам из выдачи по трастовым факторам ранжирования.
я запустил этот сайт, после успеха с другим сайтом. другой сайт - на обычном рерайте, без закупки ссылок, тиц-10, всего было около 180 статей, года 2 вообще им не занимался, внезапно вышел в топ по высокочастотному запросу, более конкурентному, чем тот, по которому сделал сайт.
Так что думаю это не проблема. Этот новый сайт на порядок даже лучше того старого (лейзилоад, качественные пошаговые фото, больше охват тематики, структуризация, всякие украшательства)
Как они связаны между собой.
они все относятся к "шоколадным тортам"
с таким-то кремом, из такого-то теста, с добавлением такой-то начинки, вот их различные сочетания.Авторы готовят, фоткают.
Посмотрел выдачу. В топе категории с шоколадными рецептами в количестве от 50. Вы же можете продвигать под этот запрос главную.
Я так и хотел. Охватить всю эту микро-нишу главной страницей. А оказывается нельзя так. И что же тогда получается, нужно 1 страницу дублировать и рерайтить под каждый запрос?
ps: именно по этой теме каталогов не так уж и много, обычно просто 1 рецепт либо подборка. Я же решил их обойти каталогом - так как он больше вариаций предлагает + есть сортировка. популярные/с такой-то добавкой/без такой-то. и т.д
Есть еще вероятность переспама не в содержимом страницы, а в текстах ссылок (как внешних, так и внутренних). Если внешние не закупали, проверяйте перелинковку.
1. Переспам в основной своей массе легко проверяется модификацией запроса (не во всех случаях, но в большинстве);
2. Ссылки вообще не при делах;
3. "Кластеризация по топу" это ну если мульон запросов еще можно как-то обьяснить, но в обычном режиме - это система для дебилов и неучей;
4. В остальном тут нужны телепаты.