Фильтры за внешний фактор

Эм... А почему Вы решили что это фильтр? Последние пол года, как минимум, гугл постоянно перетрясает выдачу. Сайты то вверх, то вниз. Причем те, у кого есть несколько сайтов замечали, что один сайт может упасть, а другой подняться. Так что еще вопрос, это фильтр, или гугл постоянно что-то подкручивает.

wilson, фильтры за внешние факторы??? Тогда зафильтруйте мне пару сайтов и поставьте на них 85 морд... Зафильтровали может ссылающиеся сайты, но никак не сайт донор, иначе бы всех так можно было просто опускать... Не несите неправдивую молву в массы - это давний баян :-)

Я ведь написал, что опираюсь на опыт. Конечно, узнать истинную причину тяжело, но искать нужно.

По поводу покупных ссылок - возможно гугл борется с ними и в данном случае не всегда успешно у него это получается. Что касается моего примера, то на домен было получено (по мсну) 20к бэков за месяц и он вылез только в топ и никуда не двигался там почти 3 месяца. Только ссылки эти были с внутренних страниц и с небольшим ПРом.

Хоть гугл и писал вроде, что за продажу ссылок будет лишать сайт (который продает) "веса", а покупающие ссылки сайты просто ничег оне получат, думаю наказание будут нести обме стороны. Ведь те кто покупает тоже знают, что так делать нельзя.

gutako

Если бы зафильтровали ссылающиеся сайты, то позиции остались бы прежними, а сайт не упал бы со 2 места на 5-6 страницу. Я думаю, если сайт не супер авторитетный, то если его проспамить по базе хорошей, вы получите стока жалоб в гугл и на хостера, что и хостер вас попросит убрать сайт и гугл забанит ( только не нужно мне говорить, попробуйте проспамить микрософт - я не про такие сайты говорю). Дайте мне сайт ваш (которому 1-1.5 регистрации) и я попробую его забанить внешним фактором :)

Я же пишу, что оба сайта на 100% поднимались ОДИНАКОВО. Если бы не это, то я бы не писал этого. Я и сам к этому относился с улыбкой, когда ранее читал подобные топики.

Есть различие в возрасте доменов - тот, что потерял позиции, регистрация март 2006, тот что остался - август 2004. На этому все различия заканчиваются.

я готов предоставить сайт под морды с ПР4 в количестве 85 для эксперимента по внешнему забаниванию... 🚬

а вообще вопрос интересный... вопрос в другом - а в чем по вашему мнению причина фильтра???

в резком росте числа жирных ссылок - ИМХО менее вероятно...

в "тройном обмене" - более вероятно, если принять во внимания факт того, что Гугл просто отследил "схему перелинковки" (да и то наверняка не без помощи стукачей)... особенно вкупе с тем, что ссылки наверняка с "нужным" анкором были... а не просто ("сайт-ком, читайте далее")...

опять же говоря о конкурентах - может кто-то реально проспамил форумы, блоги, гостевые... но тоже мало вероятно...

Вы то в чем причину видите, обладая более объемной информацией сразу по двум сайтам???? 😕

Я был готов спамом убить сайт, когда писал ответ уважаемому gutako :) А не мордами.

Я же говорю, все различие в покупных ссылках. Возможно гуглу хватает ресурсов (либо он просто экспериментирует) только для поиска продажи/покупок ссылок на сайтах с высоким ПР и оперирует с мордами. Возможно идет учет времени нахождения ссылки на сайте.

Как только мой сайт вернется (надеюсь), я отпишу что я делал.

Сегодня еще один сайт "конкурента" вернулся в топ после вылета - не было его больше месяца. Говорил с человеком, который общался с хозяином того сайта - он тожн был без понятия, почему так его кинул гугл, но припомнил, что незадолго до вылета покупал ссылки. Более подробной инфы нету, поэтому всего лишь еще дополнительные результаты по теме.

В топе по моей теме есть сайты, которые покупают ссылки - это сразу видно (мне по крайней мере). Однако тем доменам по многу лет и возможно покупным ссылкам тоже. Да и особо за их историей я не следил, сам в этой теме только год. Возможно играет роль возраст домена - говорят, что на домены, купленные до 2004 года фильтры не распространяются.

по весне у меня была подобная проблемка

на небольшой коммерческий сайт стояли ссылки с большого сайта,

использовалось 20-30 фраз, ссылки с каждой страницы большого на 10 страниц малого рандомом

как результат выбросило из выдачи, переделал .... через месяц выдача восстановилась

полагаю это был фильтр линк-спаму

не понаслышке знаю об этом... сам имел дело с таким (уже упоминал это на форуме) - мой сайт конкуренты спамили (гостевые, форумы) - начались письма/звонки от хостеров и от недовольных владельцев сайтов на которые этот спам отсылалася...

ответ был один - ребята - смотрите IP, ищите злодеев, наказывайте... мы к этому не имеем не мальейшего отношения....

на поисковиках подобное никак не отразилось, хотя объемы были огромны... как говорили люди - более 120000 форумов Хрумером, + тыщ 20 гостевух....

было это в середине-конце 2005...

под спам сайт предоставлять не буду ;-) но все равно вызывает сомнение способ убийства сайта в поисковиках, в выдаче... ДОС-атаки недовольных и прочие ответные меры по физическому уничтожению отметаем...

есть и у меня сайт (1,5 года ему)

упал полгода назад по главному ключу (англ.слово) на 7-ю страницу в региональной выдаче с 1-й страницы общей, где держался около трех месяцев

и до сих пор там и плетется

по другому ключевику (русскому) в топе по региону

что это, песок на англоязычный запрос для русскоязычного ресурса?

морды не покупались, поскольку тема неконкурентна

Тем не менее, я сам убил в Гугле один из своих сайтов, заказав прогон по каталогам всего с 5 вариантами ссылок. В результате - сайт получил ПР2, но не входит даже в 500-ку по основному запросу. А прошло уже месяцев восемь.

Аналогичный сайт, созданный в то же время, но по другому виду продукции (конкуренция точно такая же) - на который стоит всего десяток обменных ссылок (но не прогнанный по каталогам) - на 2-3 странице выдачи Гугля

тоже это обсуждалось здесь... по такой логике - берем сайт из топа конкурентного - "продвижение сайтов", допустим, расставляем на форумах, гостевых, сателлитах и проч. ссылку со словом "продвижение сайтов" (подразумевая, что склеит и зафильтрует) - и ждем...

удобно, казалось бы... НО... но...