- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
зачем спустя 10 лет его обновлять, направлять усилия на его модернизацию, если там где он используется достаточно просто подгружать старую версию и всё? Какой резон разработчиков его модернизировать, если это не имеет никакой коммерческой выгоды?
ну так они же хотят заработков, донатов и прочего для себя. че им закрыть разработку и искать новую работу? Врятли кто-то такое себе захочет.
зачем спустя 10 лет его обновлять, направлять усилия на его модернизацию, если там где он используется достаточно просто подгружать старую версию и всё? Какой резон разработчиков его модернизировать, если это не имеет никакой коммерческой выгоды?
Почитайте грустную историю нашего соотечественника Дениса Пушкарёва, кто создал core-js. Люди сначала по фану делают, а когда понимают, что мечут бисер и денег это не приносит, то и убить рука не поднимается и монетезировать невозможно. Чисто интерес.
если удобно использовать jQuery, то лучше использовать jQuery
Вот меня главным образом и заинтересовало общественное мнение - им удобно с JQ или они уже давно выбрали другое удобство и обновление версии никак не повлияет на их выбор?
Вот меня главным образом и заинтересовало общественное мнение - им удобно с JQ или они уже давно выбрали другое удобство и обновление версии никак не повлияет на их выбор?
Это как минимум два разных вопроса. Возможен вариант, что разработчик работает с jQuery, и обновление версии никак не повлияет на его выбор.
ну так они же хотят заработков, донатов
С донатами - понимаю, но тут встаёт резонный вопрос, что если они своим обновление не предложили рынку/индустрии/нише что-то более функциональное, то кто будет пользоваться и донатить им благодарности?
че им закрыть разработку и искать новую работу?
А они 10 предыдущих лет жили на донаты? В других проектах они принципиально не участвуют? Почему закрытие проекта JQ должно лишить их прочей рабочей занятости?
Это не релиз, это вторая бетка.
Большая статья, чего там поменялось: jQuery: Возрождение легенды в 2024 году. - Genius Courses
Последняя стабильная версия 3.7.1 (August 28, 2023)
В новой версии по сути просто выкинули весь легаси код и костыли. И это правильное решение.
По сути сейчас в самом JS есть все функции для нужд, поэтому если проект делается с 0 и для себя, то конечно чистый JS.
Если нужно быстро развернуть красивый сайтик с галереями и т.д., то тут готовых JQ библиотек с головой, поэтому порой просто упираешься в этом и всё.
Популярные движки WP, Opencart, Битрикс все живут из коробки с JQ и не парятся.
Опять же никто не мешает подключить красивую галерею на JQ, а сам код писать для себя на чистом JS.
Почитайте грустную историю нашего соотечественника Дениса Пушкарёва, кто создал core-js. Люди сначала по фану делают, а когда понимают, что мечут бисер и денег это не приносит, то и убить рука не поднимается и монетезировать невозможно. Чисто интерес.
Спасибо, любопытная история. Думаю, что самопожертвования там ровно столько сколько и внутренний амбиций по части профессионально признания. Во всём важен баланс и справиться со страстями конечно сложнее всего.
Не думаю, что человек был готов совершить самопожертвование ради общественного блага (когда уходил с высокооплачиваемой работы), скорее увлеченность и потакание своей амбициозности.
Большая статья, чего там поменялось: jQuery: Возрождение легенды в 2024 году. - Genius Courses
Cпасибо, Леонид, вполне обстоятельно и развёрнуто по моему вопросу.
По сути сейчас в самом JS есть все функции для нужд, поэтому если проект делается с 0 и для себя, то конечно чистый JS.
Если нужно быстро развернуть красивый сайтик с галереями и т.д., то тут готовых JQ библиотек с головой, поэтому порой просто упираешься в этом и всё.
Популярные движки WP, Opencart, Битрикс все живут из коробки с JQ и не парятся.
Опять же никто не мешает подключить красивую галерею на JQ, а сам код писать для себя на чистом JS.
Благодарю также и за своё мнение, ценно.
Я необходимую информацию получил, всем спасибо, вопрос закрыт! 👍