- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть ли какоето соотношение длины дискрипшена к ключевым словам, или он вообще не учитывается.
Мне о таком соотношении ничего не известно (я думаю его и нет). Обычно длина дискрипшена сотавляет от 150 до 250 символов (для разных поисковиков).
главное не размер!
или он вообще не учитывается.
Книги пишут, что описание не влияет на ранжирование, так как и ключевые слова. Но в выдаче ключевики есть в описаниях документов, потому нужно использовать ключевые слова в Description. Что касается длинны (делаю до 200 символов), то нужно делать его понятным для людей, ведь некоторые ПС используют его как снипет.
это немного не то)
речь о том что если ключевиков к примеру 10, то нужно их всех описывать в дискрипшене - если "по людски" делать.
это немного не то)
речь о том что если ключевиков к примеру 10, то нужно их всех описывать в дискрипшене - если "по людски" делать.
Да, так и стоит делать, другое дело, что при этом дескрипш необходимо удерживать в рамках длины (если невозможно все слова впихнуть, то оставляем самые важные).
Лучше всего оптимизировать страницы сайта под 2-5 ключевых слов (бывают исключения). При таком подходе можно максимум получить от внутренней оптимизации.
Обычно длина дискрипшена сотавляет от 150 до 250 символов (для разных поисковиков).
Покажите в выдаче 250 символов из мета-дескрипшна.
Что касается длинны (делаю до 200 символов), то нужно делать его понятным для людей, ведь некоторые ПС используют его как снипет.
Покажите пример.
ТС, поскольку чаще всего описание показывает Гугль, лучше ограничиваться 156 символами. Cоотношений с кейвордами нету.
Достаточно написать по человечески... с упоминанием некоторых слов основной темы, по дескрипшену не ранжируют. Не стоит описывать все кейворды.
По теме - нет, не какого соотношение нет :)
Дискрипшен - это дискрипшен
Ключевые слова - это ключевые слова
Да, так и стоит делать, другое дело, что при этом дескрипш необходимо удерживать в рамках длины (если невозможно все слова впихнуть, то оставляем самые важные).
Лучше всего оптимизировать страницы сайта под 2-5 ключевых слов (бывают исключения). При таком подходе можно максимум получить от внутренней оптимизации.
Это всё очень подходит для темы Мифы и реальность.
Количество реальных запросов, поднимаемых внутренней оптимизацией — ограничено, скорее только размером документа.
А вообще, в выдачу полезнее заглядывать, чем память предков ворошить.
ps вы ещё забыли h1-h4 помянуть.
речь то не о том...
к тому что у меня получается по символам ключевые слова длиннее чем описание - если писать по людски ибо ключи то родственные иногда бывают. вот и думаю может както влияет именно такой случай.
Leonid.Sh, третий докладчик Василий - http://rutube.ru/tracks/1100616.html?v=2050c908b55218edc4faa688ffbfd1f1 :)
Достаточно написать по человечески... с упоминанием некоторых слов основной темы, по дескрипшену не ранжируют. Не стоит описывать все кейворды.
+1 :)
Не нужны ключевые слова в описаниях, как бы если бы они там учитывались - поле кейвордс не было бы т.к было бы не нужно...
Всё же логично :)
Да и потом если уж смотреть то начинать стоит с h1 h2 h3 и так далее, хотя если по очереди идти то да, с ключевых слов описаний )