Уникальность статей, созданных на основе Youtube субтитров

kolchakA
На сайте с 19.06.2010
Offline
207
639
У нас есть ютуб канал и мы хотим вытянуть субтитры из своих видео и превратить их в статьи для своего сайта (через ChatGPT). В данном случае, не предполагается глубокая переработка контента, просто будут расставлены знаки препинания и абзацы, заголовки текстовых блоков. Будет ли данный контент считаться не уникальным, ввиду того, что уже представлен на Youtube как субтитры?
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1853
#1
думаю стоит просто сделать одну статью и проверить ее уникальность через обычные проверяльщики
Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
BrickLayer
На сайте с 13.06.2020
Offline
105
#2
kolchakA :
У нас есть ютуб канал и мы хотим вытянуть субтитры из своих видео и превратить их в статьи для своего сайта (через ChatGPT). В данном случае, не предполагается глубокая переработка контента, просто будут расставлены знаки препинания и абзацы, заголовки текстовых блоков. Будет ли данный контент считаться не уникальным, ввиду того, что уже представлен на Youtube как субтитры?

Я тоже об этом думал. Долго вел подсчеты, времязатраты итд. В итоге пришел к выводу, что проще и дешевле нанять грамотного копирайтера или обезьяну, чтобы она посмотрела видос, и перписала всё своими словами. Нормально автоматизировать не получится, как не крути. (это если коротко).

Cuys
На сайте с 05.12.2016
Offline
207
#3
kolchakA :
У нас есть ютуб канал и мы хотим вытянуть субтитры из своих видео и превратить их в статьи для своего сайта (через ChatGPT). В данном случае, не предполагается глубокая переработка контента, просто будут расставлены знаки препинания и абзацы, заголовки текстовых блоков. Будет ли данный контент считаться не уникальным, ввиду того, что уже представлен на Youtube как субтитры?

Я уже пробовал со своим видео - ровно 5 недель назад, запилил для теста видео, где как раз контент потом перевел в статью. Результат удивил - сейчас она (статья) стоит именно в Google на 1 месте по хорошему запросу - в Яндексе она болтается из-за ботов и накрутки. Трафик идет в день по 30-40 человек, что весьма не плохо. Тематика очень конкурентная и связана с автозапчастями.

Уникализировал как раз через бесплатный чат джипити 3.5 версию - весьма не плохо справился.

kolchakA
На сайте с 19.06.2010
Offline
207
#4
Cuys #:

Я уже пробовал со своим видео - ровно 5 недель назад, запилил для теста видео, где как раз контент потом перевел в статью. Результат удивил - сейчас она (статья) стоит именно в Google на 1 месте по хорошему запросу - в Яндексе она болтается из-за ботов и накрутки. Трафик идет в день по 30-40 человек, что весьма не плохо. Тематика очень конкурентная и связана с автозапчастями.

Уникализировал как раз через бесплатный чат джипити 3.5 версию - весьма не плохо справился.

Классный кейс. Кстати, не изучали, случайно, вопрос легальности использования контента, если например брать видео других авторов? По идее, если получать согласие автора (+ставить ссылку на оригинальное видео или даже включать его в пост), то это будет и корректно, и легально. Интересно, еще, есть ли у ютуба какие то права на сами субтитры (хотя, по факту публикуются не они в чистом виде).

BrickLayer
На сайте с 13.06.2020
Offline
105
#5
Cuys #:

Я уже пробовал со своим видео - ровно 5 недель назад, запилил для теста видео, где как раз контент потом перевел в статью. 

Ну это же точечно. Если речь идет про автоматизацию, то нет.

kolchakA
На сайте с 19.06.2010
Offline
207
#6
BrickLayer #:

Ну это же точечно. Если речь идет про автоматизацию, то нет.

В чем видите отличие автоматизированного варианта? Что называете "точечным"?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий