По поводу ссылок и ПФ - вы сами себе противоречите

Да, приватные PBN сетки закрывают, а почему они должны быть открыты для анализа всем желающим.

Совершенно логично, что бизнес желает скрывать свои активы.

Верно. Поэтому любая предварительная оценка приблизительна. Дальше лишь опытным путём.

Тоже верно. 

Я не понимаю, что вызывает возмущение?

Есть данные которые можно предварительно проанализировать, есть которые нельзя. 

Что из этого мешает вести работу по сайту и улучшать его (сайт) для нужд своей аудитории?

А мешает вот что. В ТОПе поиска Гугла и Яндекса сидят крутые SEO конторы, которые берут от 1000 долларов за продвижение. И если к ним обратиться, то первое, что они делают - анализируют конкурентов, их ссылочную массу. Не находят и вердикт - будем крутить ПФ, конкуренты ведь крутят ПФ, ведь у них нет ссылочной массы. А по факту она есть, очень качественная. Конторы начинают крутить ПФ и все фильтр - 1000 долларов на ветер.

не так, еще раз:

в  Яндексе работает пф , в Гугле ссылки. Крутить пф = получить трафик из яндекса. Покупать ссылки - для гугла. Вам это понятно ?

Не так, в Яндексе ссылки тоже работают. Покупая ссылки в Миралинкс по определенным запросам я обнаружил, что в Яндекс вебмастере популярные запросы - растет количество запросов, которые указаны в анкоре ссылки. Совпадение? Но, ссылки эти в Ахрефс не отслеживаются, потому что качественные.

Я думаю, на этом объяснения можно закончить, человек просто решил нас потролить.

ссылки работают в яндексе - но топ( хоть немного конкурентный) вы на них не получите , может какие-то единичные случаи или инфо где вообще ссылки не нужны. Понимаете что пф на порядок важнее фактор ранжа в яндексе ? если не понимаете то я умываю руки - пишите и дальше свои "умозаключения"

Сильное заявление! Проверять я его конечно не буду.

потому что качественные ссылки скрыты от конкурентов.

Так, допустим.

И в том числе ссылочную массу, и скорее не первое, но это частности.

Ссылочную массу - да, будут анализировать.

А вот здесь - стоп. Пожалуйста не путайте. Это разные вещи, ПФ-ПФ-ами, ссылки - ссылками.

Независимо от ссылочной массы (анализируемого сайта и конкурентов) вопрос по ПФ будет решаться.

Их не надо смешивать.

Выше уже говорил. Есть прогнозируемая область данных (когда рабочие данные можно получить и проанализировать), а есть непрогнозируемая (когда данные получить невозможно). И здесь неважно, что эту задачу выполнять и за сколько денег.

Если контора крутит и по результату фильтр, значит крутить не умеет.

Кроме ПФ и ссылок выполняется ещё множество различных задач по исправлению ошибок и модернизации сайта.

Крутишь ПФ? Сколько стоит? В метрике учитывается или нет?