Сколько нужно ссылок, чтобы апнуть сайт из топ-2 в топ-1 Гугл по ВЧ запросу

Никто не говорил, что наличие заголовка ускоряет индексацию. Наличие этих заголовков даст боту понять, какие страницы с момента последнего посещения не были изменены, стало быть их скан ровать нет смысла, тем самым экономится краулинговый бюджет (не утекает бестолково на то, что не изменилось) и тем самым с большей вероятностью бот скушает новые страницы при посещении сайта.

Смотрите, вы ответили,

Я докажу, что не во всех случаях это имеет смысл, следовательно обязательности здесь нет.

Берем умозрительный случай. Совсем небольшой магазин на несколько сотен товаров.

Допустим, в конкретный момент времени происходит обновление - добавляется два десятка новых товаров.

В самом базовом случае CMS сгенерирует XML карту сайта (обновит её) и включит туда два десятка новых URL-ов с новыми текущими датами. ПС скачает в очередной раз XML карту и увидит новые URL-ы и их даты.

В таком незначительном объёме ПС зайдет и проиндексирует эти страницы.

В этом случае LM не даст никаких преимуществ, потому что полезное содержание текущего обновления - это два десятка новых URL адресов, даты на которые сформируются автоматически на момент создания XML карты.

Условно говоря.

С LM мы сообщаем поиску - у нас есть обновление на 20 страниц, с датой обновления (условно) 1.10.2023 и при этом остальные страницы не обновлялись.

[Робот] - Ok, понял, иду индексировать новые 20 страниц, на остальные бюджет не трачу.

Без LM сообщаем - у нас есть обновление на 20 страниц с датой генерации XML карты т.е. та же 1.10.2023, по остальным страницам - неизвестно, потому, что у всех проставляется новая дата равная текущей даже генерации XML карты.

Выше мы говорили, что когда LM не поддерживается, робот перестаёт их учитывать.

[Робот] - Вижу 20 новых URL-ов в XML карте - иду индексировать, дальше по обстоятельствам.

И в том, и в другом случае 20 новых страниц будут первыми.

СПС. Ну и я обойдусь. Лучше вдарю по 404, 301 и canonical.

Кстати, хочу отметить, что у меня полностью рукописная CMS и ничего она сама не генерит. Но новые товары (всего порядка 6000, новых по 3-5 в неделю) появляются в Я черед 24-48 часов, в гугле примерно через сутки.

Колхоз или не колхоз - это уж личные оценочные характеристики :)

Суть в чём. Суть в том, что для некоторых сайтов - это действительно важно и нужно, поэтому на это действие имеет смысл потратить ресурсы и время.

Для других сайтов - небольших, мало обновляемых - это не обязательный инструмент, поэтому здесь уже по желанию, потому что сравнительного полезного эффекта это не возымеет. 

Да, совершенно верно, это имеет более приоритетное значение.

Тогда замечу. Что XML карта тоже всего лишь инструмент, который конечно во многом помогает ПС обнаружить новые страницы. Но если у вас всё в порядке с индексацией и ранжированием, то тоже имеет место быть :)

p.s. Хотя я лично за то, чтобы XML карта всё же была и генерировалась корректно :)

Я раз в пару лет делаю sitemap полуручками и скармливаю его поисковикам. Я теперь уже не тот чайник что 17 лет назад и мог бы уже и сам написать скрипт генерации XML но тут тоже мне кажется это не приоритет. 

Вы сами для себя определяется важность и приоритетность рабочих дополнений.

Поэтому смотрите по обстоятельствам, в чём видите нарастающую проблему, туда и направляйте силы :)

Бред, не надо копировать с топвизора))

Но прав в том, что уменьшить использование  краулингового бюджета раз в 10, да можно

Суть в том, что это важно для всех сайтов, на это действие тратится 5 минут программиста