Откуда берутся псевдоэксперты и почему им все верят?

Не, рыба не превращалась в лягушку, она вышла на плавниках. Такие рыбы есть и сейчас. Потом идут другие виды, промежуточные, они вымирают, но перед этим что то отдают от себя.  Иногда такие виды не могут найти, и цепочка связей не полная. 

Вот даже взять нас, все кто сейчас живет. У нас у всех, были пра-пра, много раз пра, бабушки и дедушки, даже в 10 веке, и даже в 10 веке до нашей эры. Но мы не можем их всех найти, но это же не значит, что бабушек и дедушек не было, или то что мы появились как - то иначе, чем они. И сейчас же не появляются наши пра-бабушки, и пра дедушки Так и тут. Эволюция не проходит постоянное через одно и тоже, она идет только вперед, поэтому не будет повторений видов. Это был бы какой - то "эволюционный день сурка".

Генерировать свое мнение, почти все, умеют хорошо, собирать аудиторию не умеют, а так бы все экстрасенсами стали😭
Банальная лень и вера в - ничего не делая получить результат для решения своих проблем.
При этом, если есть деньги, спокойно за это заплатят.

PS
Вывод: Если на этом построен бизнес, больше всего прибыль там, где клиенту ничего не надо делать. Без ответственности за результат. — яркий пример данного решения Я.бизнес

1. В вопросе употреблена неверная формулировка. Это не про псевдоэкспертов. Раньше это называлось "популяризаторы науки", "зксперты", "авторитетные специалисты" и т.п. - в зависимости от конкретного случая. Теперь к ним добавились люди, которые просто хотят заработать на любопытстве других людей. "Псевдо" они эксперты или не псевдо - это уже другой вопрос, в стартпосте описывается совсем другое, и при этом всё свалено в кучу.

2. Неправильно говорить, что им все верят. Кто-то верит, кто-то не верит, кто-то просто принимает к сведению, кто-то способен сам оценить, насколько эта информация блика к истине.

Короче, тема с самого начала запущена как некий холивар с неверными и провокационными формулировками.

К чему это? Это право каждого верить или нет в религию.
Если человек религиозен, это не значит, что он безграмотен в том или ином направлении. 

Здесь ключевые слова  "в том или ином направлении". В том и уязвимость узкого специалиста, что он грамотен в какой-то узкой области, а в остальных областях у него могут отсутствовать даже базовые знания, я уже не говорю о мировоззренческой платформе. А если человек в чём-то несведущ, то вынужден верить. Или не верить.
Это как в стартпосте: человек ожидает от популяризатора доказательств эволюционной теории, хотя задача популяризатора состоит не в строгом доказательстве всего и вся, а преподнесение материала в общепонятной форме. А для полного понимания нужно не просто лекцию прослушать, а изучать сам предмет, а иногда и смежные предметы.

Это всего лишь значит, что он верит в бога. Поскольку само по себе существование или отсутствие бога недоказуемо, это вопрос веры. Такое мировоззрение у этого человека.

Серч такой же форум, как и все остальные подобные - более мелкие.

И Серч, и прочие наполняет примерно тот же состав читающих и пишущих. 

Говоря такое, фактически вы всех (и себя в том числе) называете псевдоэкспертами.

тогда топик можно закрывать. это право каждого верить тому или иному эксперту.

Соглашусь тема провокативная. Вера - такой же естественный и необходимый коммуникативный механизм, как и восприятие, дискуссия, принятие, примирение, обобщение и т.д. 

Без веры (я не про религию, я про доверие мнению) тоже невозможно. 

Развешивать ярлыки псевдоэкспертов на всех на кого хочется указать - занятие бессмысленное и неблагодарное.