- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А уникального контента в природе не существует!
Это как? Вы заблуждаетесь.
В книгах же нигде не написано, что перепечатка материала запрещена, значит автор не против)
Тоже заблуждение.
Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
- латинской буквы "С" в окружности: ©;
- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
- года первого опубликования произведения.
А может и не использовать и не писать ничего о запрете перепечатки (это просто напоминание о законах).
Срок действия права - 70 лет со дня смерти автора. 25 лет - это по международным соглашениям. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно (ст27 п.1).
Есть понятие - общественное достояние:
1. Истечение срока действия авторского права на произведения означает их переход в общественное достояние.
2. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора (статья 15 настоящего Закона).
Вот тогда можно публиковать, но тоже надо указывать имя автора. Как было в случае с народными рецептами.
Всё-таки интересно, что за книги и сколько просит Ваш знакомый.
alexfor хотел бы Вас попросить привести мне хотя бы 5 примеров ресурсов со 100% уникальным наполнением! (Того, которого нет на бумаге в реале!) По всему инету может и наберётся 5 сайтов, но не более ;)
Я думаю это будет очень сложно :)
Наберите коммерческий высокочастотник в любой ПС, найдете только по нему намного больше 5 :)
Или Вы на счет уникального наполнения имеете в виду "библиотеки, рефераты, анекдоты, рецепты"?
Это лучше, чем тырить статьи с других сайтов! А уникального контента в природе не существует! Можете конечно тырить, но результат будет на лицо!
А ведь вы правы, у меня даже идея возникла для 20 сателитов по пластиковым окнам раздербанить на статьи труднодоступную в интеренете книжку про незнайку :)
А "незнайку" заменю на окна :)
Писать больше не могу, время жмет, надо делать пока идея свежая :)
Господа, я не буду с Вами спорить просто скажу следующее:
Законом можно управлять если знаешь как! (Есть анекдот на эту тему "Срок, смотря кому":) ) Но как вижу спросом это пользуется и немалым:) А на счёт уникальности следующее: Примерно 99 % из 100 будут бить себя кулаком в грудь и заявлять, что контент у них уникальный, а как дело дойдёт до рассмотрения его сайта, то ... сами понимаете! Давайте не будем делать из себя суперавторов, а просто тихо - если надо пишем!
Законы можно подобрать под любого человека и под любое его действие и в итоге он окажется не прав! Это я Вам 100 % могу заявить!
Уж поверьте с законом я знаком:) ( У меня сестра юрист) :)
ну что мешает указать автора, где-нибудь в подвале, и тогда вопросы с законом отпадают. А еще лучше - сделать на сайте страничку, где всех, объявившихся вдруг авторов связаться с владельцем сайта (такое уже видел в какой-то библиотеке). Все, извините, простите, не знал, каюсь, уберу вашу страничку с сайта. Все. А для яндекса вы тем временем уже получаетесь интересный и уникальный сайт с уникальным контентом со всеми вытекающими. Респект ТС. Я твой заказчик! (если по цене договоримся)
Господа, я не буду с Вами спорить просто скажу следующее:
Законом можно управлять если знаешь как! (Есть анекдот на эту тему "Срок, смотря кому":) ) Но как вижу спросом это пользуется и немалым:) А на счёт уникальности следующее: Примерно 99 % из 100 будут бить себя кулаком в грудь и заявлять, что контент у них уникальный, а как дело дойдёт до рассмотрения его сайта, то ... сами понимаете! Давайте не будем делать из себя суперавторов, а просто тихо - если надо пишем!
Законы можно подобрать под любого человека и под любое его действие и в итоге он окажется не прав! Это я Вам 100 % могу заявить!
Уж поверьте с законом я знаком:) ( У меня сестра юрист) :)
Александр, вы немного не понимаете суть разговора.... и то, что до Вас пытаються донести...
Вы обобщаете в своих постах все сайты обвиняя их в копировании контента :)
То ли круг ваших интресов ограничивается "библиотеками, рефератами, анекдотами, рингтонами, рецептами и т.п." и Вы закрываете глаза на все остальное, если так то и пишите "уникальный контент для электронной библиотеки, для сборника рецептов или анекдотов"
Ну не надо писать что если приглядеться то 99% копированный контент приглядитесь пожалуйста к сайту на котором сейчас находитесь, и киньте ссылочку откуда я скопировал свой пост :)
Не надо все мешать все в кучу называя контентом, и говорить что контент из книг лучше статей - статьи в тему, а книги есть книги.
Если Вы предлагаете услугу "Переведу книжки в электронный вид" - то это и предлагайте, но только не нужно подбадривать идею о том что это прорыв в области уникального контента и это лучше чем что-то другое, это лучше только для тех кто хочет создать "электронную библиотеку"
Мне вот тут один товарищ написал, что это воровство, а не сканирование! Почему воровство то? В книгах же нигде не написано, что перепечатка материала запрещена, значит автор не против)!
Нет. Это не верно. Например, на Вашей машине, полагаю, не написано, что ее нельзя воровать, на лице не написано, что по нему нельзя бить, а в квартире не написано, что нельзя с#ать на пол. Но это не значит, что можно и нужно радостно делать что-то из вышеперечисленного, и что Вы будете очень этому рады.
Что до того, какой контент на сайтах, и что он там не на 100% уникальный - копирование контента в интернете допускается многими сайтами, и в таком случае это черным по белому написано внизу, а также обычно приведено условие: активная гиперссылка. В ином случае этого также делать нельзя. Иными словами, есть разница между понятиями "неуникальный контент" и "краденный контент".
Таак, как мне кажеться, эта тема дурно пахнет :).
Посему я ее закрываю, а автор переходит в режим "только чтение" на неделю.
Спасибо за внимание.
ЗЫ. Вот мне непонятно только, если воровать контент есть хорошо, то откуда потом косяками всплывают темы "Ой, а шо мне делать, у меня контент/дизайн/фото/идую сперли".