Google Updates - апдейты Гугл

Может гугл посчитал что вам будут также интересны фермерские продукты, зоопарк или просто поржать? Видимо вы очень разносторонняя личность, а денег на обои для эпл у вас всё равно нет, санкции же. Вернее они у вас есть, но толку нет, потому и предложил выдачу на основе анализа вашей личности и реальных возможностей. Как вы считаете, прав гугл? Хотя это вопрос больше риторический, то есть ответа на который не требуеца.

Вот прямо из недавней утечки:

Google detects how commercial a page is

We know that intent is a heavy component of Search, but we only have measures of this on the keyword side of the equation.

Google scores documents this way as well, and this can be used to stop a page from being considered for a query with informational intent.

We’ve worked with clients who actively experimented with consolidating informational and transactional page content, with the goal of improving visibility for both types of terms. This worked to varying degrees, but it’s interesting to see the score effectively considered a binary based on this description. 

Вот:

• commercialScore  (type: number() , default: nil ) - A measure of commerciality of the document Score > 0 indicates document is commercial (i.e. sells something) Computed by repository/pageclassifiers/parsehandler-commercial.cc

почитать негде, но есть практика и она говорит о том что коммерц сайт должен быть коммерческим по наполнению, и если много инфо статей то сайт становится инфо со временем и сложно потом продвинуть коммерц запросыэто сложный запрос, гугл не может увы нормально выдать после того как берт ввели

Интересно что подчкеркивают именно страницу, не весь домен. А по факту получается коммерц может падать из-за тех же инфо-страниц по разным ключам...

Парадокс однако) грубо говоря, выходит старания расширить охват по ключам через инфо на комерце сводятся к просадке самих же комерца. А была у кого-то практика как такое исправлять? не в тупую же по-отключать материалы...

Посмотрите на leaks недавний - там явно следует (page embedding, site embedding), что каждая страница оценивается тематически, причем по отношению к остальным страницам сайта и, ЧТО ВАЖНО, по отношению к тематике, одной из 5 констант, причем там не триггер 0/1, а взвешенный коэффициент. Добавляя на сайт инфо-страницы, вы понижаете этот коэффициент для всего сайта, и расширяете тематику (siteRadius), тем самым падая по основной своей теме, но поднимаясь по другой.

In the algo leak, we see that siteFocusScore, siteRadius, siteEmbeddings and pageEmbeddings are used for ranking.

What are they?

• siteFocusScore denotes how much a site is focused on a specific topic.
• siteRadius measures how far page embeddings deviate from the site embedding. In plain speech, Google creates a topical identity for your website, and every page is measured against that identity.
• siteEmbeddings are compressed site/page embeddings.

Удивляет именно то, что тематика в целом та же, т.е. расширение идет исключительно тематическое.

Это вы про шутки с обновлением сайтмап?))

 Не с  рубрики в магазине продажи айфонов инфо\блог\и т.д. страницы на тему автомобильных регистраторов - нет, а соответственно на тему самих же яблок (их ПО, модели, фишки и т.д.). 

И "расширяемый" подобный контент успешно заходит на норм позиции, вот только при этом основной комерц колбасит при этом неимоверно, то вверху, то на 2 странице, никакой логики и стабильности 🧐

что именно известно с 50-х годов ?

Тематика не триггер, это весовой коэффициент. Вот в чем штука!

Тема "тех же яблок" для гугла - инфо. По инфо продвигаетесь вверх. siteFocus расширяется по инфо. А по ecommerce он зашумляется

Сделайте на поддомене инфо.

Вот собака - тоже думал долго: отчего крупняк блоги делает на поддоменах или отдельных сайтах. До потому что у них инсайд был!! Утекало из гугла давно, только не для всех.