- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
если хочешь заведи тему на гугл форуме, а мы ее подтвердим и отправим куда надо , при чем с подачи хорошей
А насчет "видео за пределами просмотра" и "видео слишком большое" уже отправили куда надо? )
А насчет "видео за пределами просмотра" и "видео слишком большое" уже отправили куда надо? )
нет конечно, это же не баг
Как не баг? То что вставку ролика 800*450px гугл воспринимает как слишком высокое видео - это не баг? И что если видео на странице перестает индексироваться, то и вся страница выпадает из индекса - тоже не баг?
Как не баг? То что вставку ролика 800*450px гугл воспринимает как слишком высокое видео - это не баг? И что если видео на странице перестает индексироваться, то и вся страница выпадает из индекса - тоже не баг?
то что страница изменила ранжирование после деиндекса видео - это точно не баг. То что вылетела - тут надо обсуждать с примерами на гугл форуме .
А по поводу видео высокое - я бы сразу на гуглофорум написал ( и перед этим на анг версии поискал там наверное таких сообщений миллион)
Как не баг? То что вставку ролика 800*450px гугл воспринимает как слишком высокое видео - это не баг? И что если видео на странице перестает индексироваться, то и вся страница выпадает из индекса - тоже не баг?
у меня 31 страница с такими ошибками видео слишком большое но страницы все в индексе, как устранить эту ошибку я так и не понял, хотя адаптив настроен нормально под все экраны
у меня 31 страница с такими ошибками видео слишком большое но страницы все в индексе, как устранить эту ошибку я так и не понял, хотя адаптив настроен нормально под все экраны
а тем временем, в Украине вообще 9,3
Писал эти статьи вручную, обновлял периодически. И сейчас как лучше - с нуля переписывать или обновлять в надежде что вернет обратно в индекс? Я понимаю, что критерии растут, но это как фильтр - срезало и все. Вместо того чтобы понизить в выдаче. А по факту в выдаче ссылок на эти статьи просто нет.
Наблюдаю, что в некоторых тематиках качество для Гугла не имеет значения.
Пул из 3 сайтов по запросам "онлайн курсы" и далее по тематикам. Всё страницы вылетели. Это десятки качественных обзоров с обновлением цен, видео примерами уроков и т. п. Несколько лет были в ТОП-3.
Сейчас топовые места заняли:
1. Коммерческие сайты реальных курсов (ожидаемо, но спорно). Пользователь ищет обзоры/сравнения).
2. А вот пустующие места заняли:
2.1. Неизвестные гавно сайты генерирующие одни и те же тексты по всём городам с бесполезными фразами - "лучшие", "топ".
2.2. Известные гавно сайты типо, vc.ru, kp.ru с огромными полотнами плохо структуированного текста - это бесполезные обзоры для пользователя. Но хороший заработок с партнерки)))
2.3. Сайт дзена со страницами поиска по тематическим ключам.
Качество контента, конкретно по этой тематике, по видимому, не имеет значения.
После ожидания. Несколько страниц потихоньку возвращают позиции. Видно, что страницу подбрасывают на первую страницу, а так как там реально полезный обзоры плюс дизайн для максимализации поведенческих гугл считывает это. Но, увы, пока это коснулось ничтожного количества страниц. В выдаче по-прежнему шлак.
Ощущение, что Гугл не специально для части сайтов просто сбросил всё сигналы. Обнулил их. Страницы улетели из индекса. И закономерно их место заняло то, что я перечислил (это крупняк и даже с бомже статей пользователи пойдут, они показываются в новостях, дискавери).
Выводы - это точно не о качестве и точно во вред пользователям. Но это реальность.
Но это реальность.
увы этот ап по ревью действительно начудил капец, видимо заспамили по самое не могу. Не могу найти нормальные обзоры техники так же в одной нише
Наконец и вы это признали)