- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Про домены EDU правила сложнее, раньше позволяли учреждения других стран
давайте уточним - edu точка нац ( например edu.ua ) в многих странах можно зарегить для образовательных учреждений
а вот именно .edu без никаких субдоменов - как написал алаев - для сша
для продвижения оба варианта подходят
тоже самое и для домена gov
Доменные зоны edu и gov только для организаций в США.
а вот именно .edu без никаких субдоменов - как написал алаев - для сша
Ещё образец антиквариата.
в каком соотношении лучше брать ссылки на нулевой проект:
пытаться брать только с тематических проектов и близких по тематике чтобы взять больше ссылок? или пытаться брать только с крупных и авторитетных медиа? Или просто брать ссылки где дают главное чтобы трафик был и хоть как-то нативно разместиться чтобы у местной аудитории появился интерес к проекту?
Цель: улучшить видимость по ключам.
в каком соотношении лучше брать ссылки на нулевой проект:
пытаться брать только с тематических проектов и близких по тематике чтобы взять больше ссылок? или пытаться брать только с крупных и авторитетных медиа? Или просто брать ссылки где дают главное чтобы трафик был и хоть как-то нативно разместиться чтобы у местной аудитории появился интерес к проекту?
Цель: улучшить видимость по ключам.
в каком соотношении лучше брать ссылки на нулевой проект:
пытаться брать только с тематических проектов и близких по тематике чтобы взять больше ссылок? или пытаться брать только с крупных и авторитетных медиа? Или просто брать ссылки где дают главное чтобы трафик был и хоть как-то нативно разместиться чтобы у местной аудитории появился интерес к проекту?
Цель: улучшить видимость по ключам.
В идеале с сайтов со схожей тематики. Фактически нулевой проект можно быстро запустить даже с 1 тематической ссылкой. Но тут надо в плане сео грамотно подойти. Если новичек, то навряд ли получится с первого раза.
Анализировать ссылочное конкурентов чтобы составить свою стратегию продвижения не имеет смысла. Это прошлый век. Обратный реверс-инжиниринг так сказать. Но как и в жизни, так и в сео это не работает как хотелось бы.
Просто ставь ссылки с тематических сайтов с трафиком и всё будет хорошо.
То есть на топ не обязательно ориентироваться, как на догму.
Поспамить (в буквальном смысле) можно, но трудно, и обычно получается мало пользы. Лучше (во всех смыслах, проще, легче, и дальше по списку) добыть забытый домен, у которого есть готовые входящие указатели с таких полезных доменов. Бывают даже забытые домены, у которых есть входящие указатели с USA.GOV каталога правительственных сайтов.