- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Ха, страницы. Я в 2011 году удалил сразу целый раздел из сайта, там было около 300 статей. Удалил, потому что там было куча некачественного рерайта , а то и копипасты. Так вот яндекс регулярно мне эти удаленные статьи отыскивает и присваивает им 404 код. 13 лет уже!
Тоже , конечно, весело 😊 Но одно дело присваивать код 404, и совсем другое - после удаления страницы "решить", что теперь она точно релевантна запросу и её нужно поднимать в выдаче))) Теперь там текст: "Похоже, что такой страницы не существует. Может быть попробуете поискать?" - вот это точно релевантно запросу "Кто такие би?" 😂
Блин ну тут конечно схоже, но запрос про гербицид, а в выдаче о мед препарате.
Пример, ваша тематика сайта
Смотрю на график и удивляюсь, как такие показатели Яндекса и практически ничего от остальных, например от Гугла. Напрашивается вывод, что слабые места Яндекса, по которым его обмануть и вывести в топ, знали и этим пользовались. А теперь эти дырки заделали. Может тут тема из оптимизаторов, которые крутили факторы и их справедливо наказали )))
Блин ну тут конечно схоже, но запрос про гербицид, а в выдаче о мед препарате.
Странно, что Яша до кучи дачную тематику не выдал))
Блин ну тут конечно схоже, но запрос про гербицид, а в выдаче о мед препарате.
Ну вот делают кривой многозначный запрос, а потом ржут, что Яндекс тупой и не может показать нужные сайты..
Ну вот делают кривой многозначный запрос, а потом ржут, что Яндекс тупой и не может показать нужные сайты..
По моему Яндекс в данном случае втихаря решил, что запрос - это опечатка.
А должен был выдать именно про прополол - гербицид.
В крайнем случае про прополку грядок. Откуда в выдаче мед. препарат?
По моему Яндекс в данном случае втихаря решил, что запрос - это опечатка.
А должен был выдать именно про прополол - гербицид.
В крайнем случае про прополку грядок. Откуда в выдаче мед. препарат?
У вас кривой, неграмотно составленный запрос. По сути - набор слов. Запрос "Чем опасен прополол" или "прополол чем опасен" уже не воспринимается яндексом как опечатка.
У вас кривой, неграмотно составленный запрос. По сути - набор слов. Запрос "Чем опасен прополол" или "прополол чем опасен" уже не воспринимается яндексом как опечатка.
- первый раз запрашиваем, выдает опечатку, убираем опечатку — получаем про гербицид
- обновляем страницу, в связи с тем, что ничего не открыли — выдача уже без опечатки про медпрепарат
Так что скрин верный, но с нюансами🤣
Не все норм, но с нюансом:
- первый раз запрашиваем, выдает опечатку, убираем опечатку — получаем про гербицид
- обновляем страницу, в связи с тем, что ничего не открыли — выдача уже без опечатки про медпрепарат
Так что скрин верный, но с нюансами🤣
у меня он не указывает, что это опечатка и при обновлении страницы ничего не меняется. исключительно про мед. препарат. а при правильно сформулированном запросе - ни слова про мед.препарат, а только про гербицид.