ТИЦ explained. Я всех посчитал

Про spb я подозреваю, что там для зарегистрированных но не делегированных

поддоменов выдавалась ссылка куда-то вроде www.spb.ru. Например.

А может просто глюк.

Вообще, на 99-й год spb был самым толстым доменом из 2-го уровня: http://www.lexa.ru/ru-survey/9909/domains.html

А в остальном - мы же смотрим на top10 по приросту. Понятно, что естественного прироста с тысячи до 10 тысяч (цифры условные) за квартал не бывает. Ну может быть, если откроется новый чумовой проект вроде Яндекс.SEO, тогда будет. Но таких больше 1-2-3 в год быть не может.

Весь остальной резкий рост цитируемости может быть только относительно коммерческим. От платных ссылок и линкаторов, через партнерки открытые для всех и приносящие деньги (условный бегун, допустим он бы еще прямую ссылку просил) до попыток обмануть клеящую машину.

Это понятная претензия. С другой стороны, статистическое описание сложных процессов (вроде общества или курсов акций) - вполне возможно, что я и пытаюсь делать (фамилия обязывает).

Ведь смотрите что тут творилось последние две недели: сотни реплик "у меня упало, а у меня поднялось". Было ли это представительным описанием ? Нет, не было, обсуждались сайты у которых цитируемость искусственно поднималась (ибо все SEO за последний год свелось к этому).

Мои ~672k сайтов (считая те, которые с нулевым тицем и закрытые/неработающие) - это все-таки более полная выборка. Хотя тоже смещенная, отобраны только те кто не жалеет пятнашку в год на домен и не идет в .com/info/biz. Ругать меня можно только за эту неполноту :p

Так это тоже получается не маленькая выборка...

Деноминация тИЦ и Ваши исследования, похоже, вскрыли более серьезные проблемы у Яндекса, связанные с полу-легальной (или вовсе нелегальной) склейкой оригинального контента с дубликатами.

Волна "зеркалирования" началась в конце октября, если не ошибаюсь. Теперь очевидны некоторые ее результаты, искажающие "зеркало РуНета".

Скорее, исчерпывающие данные. :) Даже если ввести фильтрацию по ТОП100 по рубрикам из top100.rambler.ru, выводы IMHO будут коррелировать с полученными сейчас.

Похоже, что в этом дело. Решил Янь, наконец, выяснить:

- Кто первоисточник клнтента?😂

Не маленькая. И скорее всего по .com/biz, равно как и по pp.ru/msk.ru статистика

будет несколько смещенной. Насколько - не знаю, давайте данные (списки сайтов

сотнями тысяч) - посчитаем.

Что-то статистика удручающая. Платон написал "у некоторых сайтах падение"

на форуме Я. написали что борьба развернулась с линкообменниками и накрутчиками. Из статистики следует, что 85% сайтов рунета пользуются этими услугами и что ссылки "некачественные" и распознаны как ссылочный спам? Дела

alextutubalin а можно узнать прирост или историю nsk.ru ? Что-то немногим схожа думаю с spb.ru

Гораздо интересней вопрос про то, что сайты с линкопомойками хорошо поживают. По данным только у 2% (поправьте если ошибаюсь) сайтов поднялся ТиЦ. А линкопомойки кажется на большем количестве...

Почему обсчёт падения ТиЦ был именно за квартал? По таким данным у одного из сайтов, которым я занимаюсь ТиЦ совсем не упал. Он как раз подрос с октября по ноябрь на 150, а потом их и потерял. А для меня это был нонсенс, потому что -150 совсем не +200, которые ожидались. А за квартал - ну да, ничего не упало :)

Потому что я вообще не планировал заниматься этой темой и у меня были данные

только на октябрь.

Потом в декабре раздался стон.... пришлось срочно собрать данные для второй точки.

Что касается http://www.rukv.ru/analytics-20070107.html, то приведенные данные только подтверждают, что многие пытаются выдать желаемое за действительное. У меня сейчас 27 сайтов(где нужно поднимать тИЦ) с возрастом от 3 лет до 2 месяцев. Везде наблюдается ожидаемый прирост тИЦ.

Показатель:

193 569 сайтов успешно ответили на декабрьский запуск черного квадрата.

1. Хочу спросить, что ЧК спрашивал и какой ответ хотел увидить в ответ?

2. Откуда Взялась база ЧК и почему такая?

Поискал на ЧК 2 сайта dpo.ru и redday.ru. Оба найдены c www. Если и тИЦ расчитывался так-же, то ничего удивительного в приведенных "кошмарных" данных.

Похоже что подобных "мелких неточностей" там еще много, а значит и общая статистика напоминает рулетку.