- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть страница в Wikipedia для сайта uaStend но редакторы не пропускают достоверную информацию, собраны все возможные источники, без лишних ссылок, но они пишу что не вся информация правдива. Что посоветуете, у кого есть опыт с подобной проблемой, я готов заплатить за размещение материала в Википедии
Есть страница в Wikipedia для сайта uaStend но редакторы не пропускают достоверную информацию, собраны все возможные источники, без лишних ссылок, но они пишу что не вся информация правдива. Что посоветуете, у кого есть опыт с подобной проблемой, я готов заплатить за размещение материала в Википедии
У Вики есть свои, четко описанные критерии о чем и как можно в ней писать. Надо лишь им следовать. Например, информацию подбирать не из всех возможных источников, а только авторитетных, причем Вики указывает какие именно источники она считает авторитетными. Далее, публикуемый материал не должен быть авторским, а только пересказ, компиляция данных авторитетных источников.
Ну и, конечно-же, объект материала должен быть общественно значимым.
Упрощенно: берете две-три рецензии на Ваш объект, опубликованные в авторитетных (по правилам Вики!) источниках. и компилируете, пересказываете их.
У Вики есть свои, четко описанные критерии о чем и как можно в ней писать. Надо лишь им следовать. Например, информацию подбирать не из всех возможных источников, а только авторитетных, причем Вики указывает какие именно источники она считает авторитетными. Далее, публикуемый материал не должен быть авторским, а только пересказ, компиляция данных авторитетных источников.
Ну и, конечно-же, объект материала должен быть общественно значимым.
Упрощенно: берете две-три рецензии на Ваш объект, опубликованные в авторитетных (по правилам Вики!) источниках. и компилируете, пересказываете их.
Я считаю что лучше надять для этого дела мастера
Я считаю что лучше надять для этого дела мастера
Вне всякого сомнения Вы имеете право на собственное мнение. Столь же несомненно, что сайт в Вашей подписи не соответствует условиям Вики, прежде всего общественной значимости.
Есть страница в Wikipedia для сайта uaStend
она точно есть ? то же доска обяв была, а теперь блог на троечку
Спасибо за оценку
Этак у нас каждый веб-мастер захочет свою поделку в википедию впихнуть...
Сначала надо научиться, чтобы в википедии ссылки были на ваш сайт.
Например, информацию подбирать не из всех возможных источников, а только авторитетных, причем Вики указывает какие именно источники она считает авторитетными. Далее, публикуемый материал не должен быть авторским, а только пересказ, компиляция данных авторитетных источников.
С моего сайта сперли одну написанную мной статью в википедию. Практически подчистую. Ни ссылку, ни автора не указали. Подом попробуй докажи, что сперли у тебя, а не ты из википедии.
Тогда поработаю над авторитетом сайта и позже попробуем ещё
Вики - не каталог сайтов. Чтобы в нем появилась статья о Вашем сайте, он должен быть значимом сервисом. Вроде Живого журнала или Яндекс.Диска.
Подом попробуй докажи, что сперли у тебя, а не ты из википедии.
В archive.org Ваша страничка каким временем заархивирована? Если раньше появления статьи в Вики, можно написать, тест уберут или переделают.
Интереснее другое. Есть сайты, на которые нет переходов из википедии. При этом % трафа на них с Яндекса в два раза больше, чем на сайт, который упоминается в разделе ссылок на нескольких страницах википедии.
Так зачем в Википедию?