- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Так зачем в Википедию?
для повышения ЧСВ вестимо
или из песочницы молодой сайт выводить, в комплексе мер
Есть сайты, на которые нет переходов из википедии. При этом % трафа на них с Яндекса в два раза больше, чем на сайт, который упоминается в разделе ссылок на нескольких страницах википедии. Так зачем в Википедию?
Для затравки: Есть вакансии, позволяющие заработать гораздо большие деньги за гораздо меньшее время, чем возня со своими сайтами. Так зачем с ними возятся?
Ответ по существу: Чей-либо отрицательный опыт не обязательно сработает в Вашем случае. Одним сайтам ссылки с Вики не дают трафа, другим дают. Кроме того, ссылки с Вики со временем дают кучу ссылок, сдирающих материал с Вики.
Так зачем в Википедию?
Есть сайты, на которые нет переходов из википедии. При этом % трафа на них с Яндекса в два раза больше, чем на сайт, который упоминается в разделе ссылок на нескольких страницах википедии.
Есть страница в Wikipedia для сайта uaStend но редакторы не пропускают достоверную информацию, собраны все возможные источники, без лишних ссылок, но они пишу что не вся информация правдива. Что посоветуете, у кого есть опыт с подобной проблемой, я готов заплатить за размещение материала в Википедии
Скорость загрузки у вашего сайта не очень, поработайте пока над этим.
Скорость загрузки у вашего сайта не очень, поработайте пока над этим.
Для затравки: Есть вакансии, позволяющие заработать гораздо большие деньги за гораздо меньшее время, чем возня со своими сайтами. Так зачем с ними возятся?
Эти вакансии требуют гораздо больше времени их освоения, сможет не каждый. К примеру создание приложения для смартфона в форме иного по форме представления контента сайта, его поддержка, снятие видео для ютуб по имеющемуся контенту - в совокупности не выгодней, как если навалять за это время дополнительных страниц на сайт, окучивая смежные темы. По деньгам. Но по качеству ресурса и стабильности косвенная выгода.
надеюсь вы же понимаете что трафик в яндексе практически не зависит от ссылок, а тем более из вики, и делать выводы на этом крайне опрометчиво
Он зависит от того не входит ли сайт в конкуренцию с наличием рекламы директа в определенной нише и одним из "сервисов" самого яндекса.
Он зависит от того не входит ли сайт в конкуренцию с наличием рекламы директа в определенной нише и одним из "сервисов" самого яндекса.
Эти вакансии требуют гораздо больше времени их освоения,
Кто хочет - освоит. Почти у всех есть возможность учиться в школе и далее. Получать знания и навыки, а не просиживать штаны.