Проводил A/B тест размер текс сайта, но результат меня пугает (Google Optimize)

Вы считаете что 100 пользователей, которые зашли на сайт (в течении сколько времени?) это надежный результат?
p.s. почему вы кстати не попробывали еще в pt вместо px?

нет, не 100 пользователей, а 24,000

думаю  Google Optimize надежный инструмент!?

потому что нигде не встречал PT, a  Везде PX. А какой разница между PT и PX?

Ребята, что там, кто там ;)

Я бы в любом случае выбрал 18px. Современные гаджеты любят шрифты побольше.

Рассматривать размер шрифта вне контекста сайта довольно бессмысленное занятие.

Если конечно шрифт мелкий настолько, что его не разобрать и читать не хочется, это другой вопрос, но в остальном на пользовательское восприятие, его лояльность и итоговую конверсионность влияет не только шрифт, но и остальные UX элементы. 

Если и проводить какие-то серьёзные тесты, то ориентироваться надо в первую очередь на конверсионность т.е. изучать те условия, в которых пользователь охотнее выполняет целевое действие.

Время проведённое на странице - такой себе фактор. Лучше конечно, чем однозначные отказы, но к слову, боты, заходящие на сайты иногда просто тупо выжидают рабочий тайм аут, - вроде время длиннее, а на самом деле пустышка.

Возвращаясь к вашему вопросу. Ещё раз - оптимальный размер шрифта надо выбирать в контексте сайта. Варианты могут быть абсолютно разные.

Может как раз самый маленький 15-ый размер смотреться лучше, чем 18-ый, потому что изначально все пропорции и типографика затачивались именно под этот размер. 

p.s. Например, возьмите конкретно у данной страницы смените размер шрифта расчётного 16px на 18-ый и сразу почувствуете, что что-то не так..

Так, что больше или меньше - это ещё не есть очевидно лучше. Важен баланс, а не фактическая размерность.

Спасибо большой за подробный ответ!

Пожалуйста.

И помните, что тесты важно повторять. Именно системная повторяемость результатов может оцениваться как подтверждённая гипотеза.