Хочу заставить себя прочитать книгу!

не нужно дословно  понимать это произведение :) вкратце суть такая: жизнь не только где добро и зло, где есть белое и черное... есть широкая градация от одной крайности до другой... при этом оценка любой жизненной ситуации также градируется в широком диапазоне... все зависит от того как ты воспринял ситуацию :)

+ там хорошо описан принцип "маятника" в нашей жизни... и понятие "раскачивания маятника"... кароче в свое время я кайфанул от сего произведения... многое для себя понял :)

сложность в том, что Зеланд описал все очень хитромудрым языком... читайте поверхностно... но вникайте в суть..

Ну... следует признать некоторые цитаты с этой книги таки имеют шанс на жизнь, но вот именно цитаты а не общее изложение......

Есть конечно и некоторые моменты которые совсем в голову не влазят и их прям очень много... не приведу сейчас пример, так как давно читал, но прям читал и злился от тупости написанного, так как та или иная мысль в корне отличалась от моего восприятия жизни.

Жили бы рядом, не пришлось бы долго искать :)

Приятного прочтения!

ахаха :) вот потому и не смогли осилить данное произведение, т.к. вся суть его в том, что не нужно быть категоричным, т.к это бессмысленно, потому что нет ни добра ни зла... а есть широкий спектр последствий от любой жизненной ситуации.. причем этот спектр можно самому программировать...

Дейл Карнеги умер в одиночестве :)

Антон Каленик  А Веллер от большого ума регулярно призывал голосовать за этих самых противных :)

Не читайте вредных писателей

Насколько я помню, книги Зеланда уже обсуждали, причём дважды (за последние по-моему три года).

Есть у меня ощущение, что вы тоже присутствовали в этих обсуждениях. Так что повторюсь, хотя возможно, обсуждение его трудов может обрести другой интересный поворот.

Так вот. Зеланд в прошлом очень удачный манипулятор. Когда (году эдак в 2008) стала набирать популярность его книга Транссерфинг реальности, для меня это было открытием. Тогда мне было всего 28 лет (мальчишка совсем) и я был не столь искушен в вопросах литературы. Мне это показалось нечто окрыляющим! В последствии стало понятно, что это такой манкое эзотерическое поп чтиво, которое конечно годится для развлечения, расширения читательского кругозора, повышения жизненной мотивации, но по сути манипулятивно и лукаво. 

Из положительного - хорошо и интригующе написано первая треть книги (дальше идёт пережёвывание одних и тех же мыслей). Развивает фантазию, воображение, побуждает к рефлексии и мотивирует обрести некую концептуальную стройность учения.

Из отрицательного - где-то с половины книги понимаешь, что всё важное уже сказано, дальше просто вольные фантазии на набор уже описанных рабочих тезисов. Кто читал Кастанеду поймет, что большая часть идей надёргана именно оттуда. Есть определённая прелесть в авторской интерпретации все этих идей, но дальше (особенно по части программирования своей судьбы) - лихо закрученный художественный бред.

Давно и обстоятельно читатели разоблачили все его труды по части хвалебных отзывов от его почитателей (которые чего-то там программировали), но в целом прочитать ровно до того момента как Зеланд начинает повторяться я рекомендую.

Кстати, смотрю что за 2019 года вновь поднялся читательский интерес (кстати, по-моему в 19-ом году мы его и обсуждали), так что PR агенты не дремлюТЬ и стимулируют продажи. Ничего против этого явления не имею, в целом конечно воспринимаю его опусы как затейливую художественную литературу для любителей эзотерики. Сейчас конечно я такое уже не читаю. 

А кто в данном случае вредный писатель?

ну не Маркс же с Кастенедой, которые не так страшны, как те, кто их прочитал :)

за MAGA Веллер и Бычкову не пощадил https://www.youtube.com/watch?v=0cwiUVmXaJU

Я помню этот эфир.  И я смотрел его полностью. После этого случая Веллер перестал работать на Эхо-е.

Скажу так. У всех людей бывают в жизни периоды, когда они проявляют свои слабости. Веллер в данном случае действительно потерял самообладание и этот поступок его не красит. Не красит также и то, что он не признал, что повёл себя неправильно в данный конкретный момент.

В его жизни были и другие моменты, когда он четко понимал свою неуместность и красиво заявлял самоотвод, например,

Однако я согласен с тем, что Бычкова его спровоцировала и сделала это намеренно, умело скрыв профессиональный цинизм и продемонстрировав при это завидное самообладание. Увы, иногда провокаторы берут вверх, пользуясь своим профессиональным преимуществом. Что её побудило на это, не знаю, возможно какие-то свои личные внутренние причины.

Я понимаю, и на себе не раз испытывал это чувство, когда тебя намеренно провоцируют и пытаются сбить с толку. 

Можно наверное ещё долго рассуждать на тему этого инцидента, но могу сказать совершенно определённо: данный поступок ни сколько не умаляет писательский талант, блестящий ум и прекрасную эрудицию этого человека, писателя, мыслителя. 

Я с большим интересом слежу за его книжным творчеством и Ютуб каналом, горячо рекомендую его книги, кои в немалом количестве имею в своей библиотеке. 

Более ясного, более внятного и открытого писателя при максимальном сосредоточении смысла я в своей жизни ещё не встречал. А его теорию энергоэволюционизма считаю центральной в современной российской философии, хотя Михаил Иосифович никогда в общем-то и не позиционировал себя как философа. Он, всё-таки, писатель - публицист.