Что лучше 10 сайтов с посещалкой 1 тыс. уников/день или один сайт с посещалкой 10 тыс. уников/день?

Спасибо за ответ.

Лучше один сайт, но полезный людям и приносящий доход, желательно сразу из нескольких источников. Поверь, чем больше сайтов, тем больше ты замучаешься и было бы здорово, если бы за твои мучения хорошо платили, а не копейками.

Один сайт это уже не вариант (только если это "нечто", но вероятность минимальна).

Продолжу мысль. При этом лучше если это разные тематики, тогда пересечения по семантике не будет. Но один сайт, ну не знаю, текущие полгода продемонстрировали, что диверсификация это действительно полезно. Скажем, отключили 1 сайт, но второй-то приносит доход. А так отрубили сайт и чего? При этом как уже писал katz666 "Время легких денег прошло" (перефразировал). Лучше сразу потихоньку набирать обороты. С нуля поднять сайт сейчас уже сложнее. Можно, но сложнее. А так, в то время, когда решаешь вопросы с одним сайтом, второй приносит доход. Для 3-х сайтов уже больше времени нужно. Как-то так.

Полезность к доходу никак не относится на практике.

К фильтрам зато порой относится.

К каким фильтрам именно, перечислите.

Имею ввиду фильтр за контент не несущий особой смысловой нагрузки. Наверное помните, кучу инфосайтов, сделанных на коленке, которые со временем поулетали все из выдачи.

Ну так ТС вроде как про СДЛ говорит (иначе вообще нечего обсуждать).

В моем утверждении была более глубокая мысль, которая говорит о том, что объем трафика, полезность и т.д. часто не относится к прибыльности, потому что модель монетизации в 99% случаев изначально копеечная. Если делать хорошие сайты, то ценность контента и полезность может быть нужна только для конечных пользователей, но кошелек автора не наполнит.

А касательно смысловой нагрузки - если пройтись по любой инфотеме, то ценность контента почти везде крайне низкая, но сайты собирают трафик. Актуальность контента - низка, качество текстов - низкое, объем рекламы - без адблока не зайти.

Все владельцы сайтов считают их СДЛ.