Помогают ли ссылки?

Вопрос в том, с какой скоростью эти ссылоньки в индекс заходят. Кмк, все траблы последнего времени связаны именно с тем, что ПСы всё реже и ленивее обходят сайты, всё чаще игнорируют новые страницы, не говоря о том, чтобы просчитывать ссылочное.
Хостовые раньше за сколько обновлялись? С полгода? Сейчас, похоже, когда интернет растёт как не в себя, сроки всурьёз увеличились.
В социалки в этом смысле я не верю, но интересно было бы понаблюдать за экспериментом.

Нет смысла наблюдать за экспериментом. Результат может быть противоположным, в зависимости от того, как они будут получать ссылки с социалок
- вполне может быть нулевым, хоть тысячи ссылок
- очень хорошим, лучше чем твои покупные

Что касается теории - да с чего бы ПСам чьи-то акки рассматривать как серьёзные узлы графа? Взять любой поисковик - там соцсети и в выдачу-то залетают крайне редко, разве что ВК в Яндексе по неконкурентным темам, да Пинтерест в Гугле в картинках (всё реже и реже).

На практике же - я работал с проектами, так или иначе работавшими и с соцсетями. ФБ, Инста, Пинтерест, ВК. Траф оттуда на сайт - до 2-4 тысяч визитов в день. Орды подписоты. Уникальный контент, не в рамках сеошки сделанный, в том числе - и графика.
Сказывалось ли это на позициях? - Нет. Разве что до 2015, пока жил G+.
И как по мне - выводы однозначны. Я лучше ссылок прикуплю с пристойных хостов, там результат предсказуемый и достаточно стабильный хотя бы в Гугл.

дак сам же выше написал что ссылочное не просчитывается по пол года или больше.  Как узнать что сработала ссылка с условного Реддита или нет? Только анализом кто в топе или собственной аналитикой. По крайней мере ссылка с социалок траф дает и не вредит.

Я писал про хостовые, а это не только ссылочное. Траф и конверсии социалки, безусловно, дают, но у меня-то задачки более специфические.