- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Стало традицией предупреждение на сайте об использовании cookie. На мой взгляд, это пустое дело, поскольку вряд ли кто-то закроет страницу, испугавшись cookie. Тем более, что в момент открытия страницы с предупреждением они уже записались. Но, вроде бы, есть какой-то норматив, который требует делать такое предупреждение, поэтому и мне придется ему подчиниться.
Или уже можно таких предупреждений не делать?
Другой вопрос – необходимость включения JS в браузере и предупреждение об этом. С выключенными JS мой сайт нормально работать не будет. Но если я покажу предупреждение о том, что нужно включить JS в браузере, то очень многие этого просто не поймут. Например, моя супруга ни про какие JavaScript даже не слышала, как их включать понятия не имеет и ее это на самом деле просто испугало.
Как вы решаете этот вопрос?Забил на этот вопрос.
А оJS можно предупредить разве что в разделе скриптов (если сайт про них). И для этого достаточно использовать тег <noscript>.
Про JS предупреждать явно лишнее. Просто нужно ориентироваться на браузеры ЦА, и делать сайт, который будет доступен в любом случае. Можно, конечно, натыкать флэша, silverlight, кривых апплетов Java и чего-нибудь такого, что глушится адблоком, но явно не стоит.
Как минимум, можно предположить вероятные санкции со стороны Гугла - хотя бы при ручных проверках.
Санкции за то, что не выводишь табличку, что используются куки?
Санкции за то, что не выводишь табличку, что используются куки?
В РФ Линкедин по этой статье блокнули. В ЕС есть GDPR.
Логично предположить, что соответствующие данные учитывают и алгоритмы ПС.
В РФ Линкедин по этой статье блокнули. В ЕС есть GDPR.
Логично предположить, что соответствующие данные учитывают и алгоритмы ПС.
Предполагаю, что нет учитывает.
Линкедин блокнули не за куки, а за то, что сервера с личными данными были вне РФ.
Линкедин блокнули не за куки, а за то, что сервера с личными данными были вне РФ.
Смотрите судебные материалы. Фигурировал именно этот момент: сбор данных о местоположении и поведении пользователей без их согласия с помощью куки-файлов. Я не зря привёл пример именно с этой сеткой.
Предполагаю, что нет учитывает.
Может быть - нет, может быть - да. В алгоритмы Гугла вшито многое. И как показывают документы для асессоров, проверяется там многое - и алгоритмически, и вручную. Я предположил, что вручную (см. выше). И нет ни единой причины рисковать ранжированием там, где достаточно вывести предупреждающую информацию.
Может быть - нет, может быть - да. В алгоритмы Гугла вшито многое.
а разве существует стандарт для этой плашки, мне казалось каждый изгаляется как может
И нет ни единой причины рисковать ранжированием там, где достаточно вывести предупреждающую информацию.
сразу на весь экран, чтобы выбесить пользователя и он сам закрыл