- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я понимаю что подобные теги, скорее символические. Робот и без них поймет где часть шаблона, а где уникальные зоны контента.
Но тем не менее, хотелось бы прояснить ряд моментов и все же разобраться в этом всем из принципа.
Первое и самое главное, я не могу понять в каком ключе воспринимать header. Информация на всех сайтах-учебниках разнится.
Т.е. у нас тут по сути 3 варианта, все логически разные:
1) Header отделяет от уникального содержимого - универсальную часть контента на многостраничном сайте.
2) Header служит верхней частью содержимого статьи, к примеру для размещения там тега h1, т.е. тут он уже является частью уникального контента.
3) Header`ов может быть несколько. К примеру идет первый, инкапсулирующий повторяемую по всему сайту шапку, далее идет второй, включающий в себя уникальный для страницы h1.
Какой из этих вариантов наиболее верный? ps как по мне, h1 вообще строго в main следует пихать.
Навигация, она же nav - по идее вообще не подразумевается к включению в какой либо тег зоны, из перечисленных в заголовке темы.
Это типа как качественно отдельный элемент (сужу по другим темам, там он обычно отдельно от всего)
Правильно ли что Footer или Header могут в себе содержать в себе nav блоки? желательны ли там блоки навигации или лучше их прописать отдельно-стоящими, если для этого есть возможность?
Уместны ли для footer и header такие теги как adress?
Далее - Main - он отмечает уникальную часть страницы и тут без вопросов.
А вот тег Aside - наиболее непонятен. Информация крайне разниться на разных сайтах.
Я так понял, это эдакое, вторичное, пояснительное содержимое применимо к контенту условной статьи.
Туда можно завернуть цитаты, комментарии к статье. (вероятно возможно использовать даже внутри main с такими целями, поправьте если не прав).
Но вот использовать Aside как обертку для сайдбара - похоже не совсем корректно, т.е. вставлять туда элементы навигации, виджеты, информеры универсальные для сайта, а не применимо
к конкретной статье - похоже не правильно. И если это действительно так - вытекает вопрос, во что правильно заворачивать сайдбары с не уникальным контентом? Просто в div?
А почему вы не спросили про article, section
Если у вас есть, например section
то может быть так?
<sectio>
<header></header>
...
<footer></footer>
</section>
и теперь отвечая на вопрос - вы увидите семантичность озвученных тегов
семантичность <aside> связана с косвенным участием в контексте. и часто его ассоциируют с сайдбарами
В реалиях применение тегов нужно смотреть по контенту.
html5 семантическая разметка
А почему вы не спросили про article, section
Если у вас есть, например section
то может быть так?
<sectio>
<header></header>
...
<footer></footer>
</section>
и теперь отвечая на вопрос - вы увидите семантичность озвученных тегов
семантичность <aside> связана с косвенным участием в контексте. и часто его ассоциируют с сайдбарами
В реалиях применение тегов нужно смотреть по контенту.
с секцией и артиклем вопросов нет. там еще десятки подобных тегов, не думаю что нужно все выливать в эту тему.
мне бы понять хотя бы - отмечать сайдбар чем то или нет? в рамках много страничника, как повторяющуюся зону.
не нужно так делать)
Как???
мне бы понять хотя бы - отмечать сайдбар чем то или нет?
Пс , это контент может превратить в section
Хотя, по факту, когда всю эту балалайку затевали, о смартфонах и речи особой ещё не шло, так что и слово "сайдбар" уже тоже по сути анахронизм. aside оставляйте для "сквозняков", сносок, связанного контента - и должно быть хорошо (к тому времени, когда это вообще начнёт на что-то влиять).
Как???
так как вы показали наверное. оборачивать в section все от футера до хэдера.
раз уж сюда разговор зашел, то у меня скорее вопрос - нужно ли section заворачивать в main, если речь идет про полностью уникальную страницу или одностраничник.
Отталкивайтесь от семантики. Важна зона Main Content. Сайдбары в этом смысле - тот самый aside.
Хотя, по факту, когда всю эту балалайку затевали, о смартфонах и речи особой ещё не шло, так что и слово "сайдбар" уже тоже по сути анахронизм. aside оставляйте для "сквозняков", сносок, связанного контента - и должно быть хорошо (к тому времени, когда это вообще начнёт на что-то влиять).
получается сайдбары просто в дивах оставить оптимально? в контексте постановки вопроса
aside же. Просто там именно с точки зрения семантики смысл трансформируется.
А дивы - ну, это просто чебурашки html, всё и ничего
aside же. Просто там именно с точки зрения семантики смысл трансформируется.
А дивы - ну, это просто чебурашки html, всё и ничего
ну т.е. с точки зрения такого "блочного семантического" разделения на main и "сопутствующее" - aside для сайдбара уместен.
с тз фактического содержимого - aside уже для не уникального сайдбара не подойдет.
как то это все очень странно.
и кстати, а где можно найти официальную документацию по теме?
Официальную - вероятно, нигде. Но вот саму тему семантической вёрстки активно пережёвывают те, кто двигает под бурж. Для Яндекса это левая тема, без перспектив на будущее.
От себя - ну, Мурыча загуглите. При всей неоднозначности персонажа - это стоит оценить.