Клоакинг и накрутка ПФ в Яндексе

А потом полотнища плача от "успехов" таких мастеров по  -Ху,5 за один переход :))

Это только на уровне размышлений и кажется, что логично, но в действительности Яндекса работает не так.

Яндекс по-прежнему не умеет отличать живого пользователя от бота маскирующегося под пользователя. Для Яндекса живой пользователь - это не вообще человек, а заход обладающих рядом характеристик (какими - накрутчики, выполняющие нагулы профилей знают), поэтому даже живой человек (без необходимых релеватных сигналов) при определённых условиях может не учитываться, а вот, бот обладающими оными - фиксируется. Вот такой вот парадокс.

Хорошо, есть информационники в ТОПе. Например сайт с разделом о вулканах. Его посещают школьники и учителя, чтобы подготовиться к урокам. Если на сайте интересно, то они будут туда постоянно ходить. Получается школьники и учителя создают идеальный ПФ и поднимают сайт в ТОПе.

Ну и ещё нюанс. Сервисы накруток, как и разные буксы - под прицелом у Яндекса. Не думаю, что там алгоритмически что-то пасётся, все эти баны за использование сервисов - в основном ручники. Но по рефкам палится это всё в один щелчок.
"Живые люди"? - Не, это девиации, отклонения от давно известных паттернов. Будь ты хоть трижды живой, живее Ильича, но если твой пользовательский профиль и поведенческие шаблоны отличаются от типовых - стой там иди сюда. А это только по тематикам - штук 50 матриц, в каждой из которых ещё вложенностью по ЦА. И сымитировать это не получится. "Роботность" - это в том числе и про это.

Ответ Дмитрия Громова:

Яндекс не одобряет копирование результатов чужого интеллектуального труда. Однако мы не имеем компетенции регулятора в этой области и не можем принять решение о правомерности такого копирования. Ссылка на страницу с идентичным, на ваш взгляд, контентом исчезнет из результатов поиска Яндекса автоматически в случаях удаления или запрета к индексации информации на сайте-источнике, а также в случае нарушений сайтом правил: https://yandex.ru/legal/termsofuse/.

Сниппеты не могут быть статичными и формируются исходя из слов поискового запроса из мета-тега description и тега title либо из других, более подходящих фрагментов страницы. Убедиться в том, что сниппеты не статичны и могут быть различными для одних и тех же страниц, вы можете на следующем примере: https://yandex.ru/yandsearch?text=url%3Ahttps%3A%2F%2Fkuhni-na-zakaz-moscow.ru%2Fcatalog%2Fkukhni%2F&lr=213 . Оператор url: позволяет увидеть сниппеты без учета слов запроса.

По поводу накрутки: мы стараемся минимизировать влияния на сайты извне и постоянно улучшаем свои алгоритмы. Спасибо за обратную связь!

А вы спрашивали, как формируются сниппеты в выдаче??? 

Ни слова о клоакинге и почему этот сайт, с явным нарушением правил ПС - ранжируется в ТОПе выдачи по ВЧ и СЧ запросам в одной из конкурентных тематик в Москве! 

Очень напоминает разговор глухого с немым. 

Можно сделать выводы лишь о том, что все настолько плохо, что они не могут это убрать даже «руками».

Нет, в том то и дело, мое сообщение основывалось на нарушении правил ПС

Это скорее не клоакинг - отдача боту одного, а пользователю - другого

https://yandex.ru/support/webmaster/threats/cloaking.html

Так и пиксель метрики отображается вне видимой зоны пользователя.