Нужен рабочий скрипт, при копировании контента с сайта вставлял ссылку на первоисточник

За доставление неудобств юзрем. За ломание нормального поведения браузера.

Не мели чуши. Какой закон... Даже копипаст это не воровство (именно копипаст, ака "использование". И то разрешено в некоторых случаях), а копирование в буфер и подавно.

Действительно ерунда. Ты же не первый день в интернете. Уж ты-то казалось бы должен понимать всю тщетность этой фигни (от автопарсеров не поможет, юзер удалит, а честные копипастеры и так добавят урл, только в нужном им обрамлении). Ан нет, не только её но ещё и всякие плавающие по экрану фигни притулил. Ужасть какой-то.

Там в скрипте есть ограничение в 100 символов. До которого он не срабатывает. Можно поставить 500 или 1000. Если человек копирует цитату - это нормально. Но если статью другу, то вполне удобно для указания источника.

И да, я нашел несколько десятков ссылок после работы скрипта. Доволен. Я вообще за то, что все должно работать "для тупых". Нельзя совать палец в розетку? Он туда не входит. Надо оставить ссылку? Ставится сама. Мне лично - это удобно.

Вот пример: https://dikij.com/test7.php Заметьте, я даже добавил разные поля для теста. Люди ленивы. Если я этого не сделаю, никто сам переносить на сайт и тестировать не будет )))

О какой-то защите контента тут вообще речь не идет. 😊 И да, "плавающие по экрану фигни" не использую. Скрипт 2010 года, кажется. Я просто добавил API современное.

Между обычными <script> и </script> вставить. А у вас снизу откуда-то </div>

Только в этой коротенькой цитате 216 символов.

Вчера по экрану зелёные жуки ползали. Я быстренько закрыл и больше нет никакого желания повторять эти эксперименты.

Жаль что ты ищешь оправданий и не хочешь понимать. Ну дело твоё.

Теперь понял. Спасибо!

Это еще что! Иногда в скриптах такое бывает... тапкой не отмашешься. А вообще, сайт мой. Посещаемость - я и я. Могу блокировать копирование вообще, могу вывести надпись матом: "Пшнх ворюга!" Могу ссылок в исходный код написать или клоакингом с заменой букв заняться. Не миллионник же.

Тема была в другом. КАК сделать правильный рабочий скрипт. А тут 2 страницы звиздежа и один пример жабаскрипта десятилетней давности. Стыдно должно быть экспертам вебмастерам. Или все на типовых шаблонах с типовыми движками и типовом Жиквери сидят? )) Эх.

Да нет. Просто мало кто этой дурью мается. Потому что ни к чему это.

Возможно это уже последствия. О чем тебе и говорю.

А если бы тема была "как выпить яду, чтобы живот не болел" - ты бы рассказывал какой стакан использовать?

Стыдно как раз должно быть тем, кто "помогает" нубам ходить по граблям и показывает "пример жабаскрипта десятилетней давности".

Я бы рассказал, что моя точка зрения такая-то. Водка - яд. Водку пить вредно. )) А вот что делать каждому - взрослые дядечки уже. Должны своей головой думать. Если головы нет... ну, сам себе злобный буратин.

А вот работа с буфером обмена в браузерах - тема интересная. Ничего незаконного тут не вижу. Я достаточно долго был новичком (года с 2006) в сайтостроении. И тоже задавал много разных вопросов. Спрашиваешь про двойные слеши, индексный файл, точку в конце домена... а тебе рассказывают, что 

стакан конечно же надо брать граненый!

Таких пользователей я блокирую, полет нормальный