Суд оштрафовал Google на 7,2 млрд руб. Будущее AdSense в РФ под вопросом.

Ну а ты видимо жертва ЕГ, раз посчитать не можешь. За последние 100 лет в сша было два президента республиканец и демократ. В России с 91 года целых три.

По теме, "опг в виде судов" вынесла решение о штрафе первый раз, и то после отказа подчиняться законодательству РФ. А вот ЕС периодически доят гугл на миллиарды долларов.

Могу прямо сейчас сказать, зря гугл выделывался, это привело к монополии яндекса.

А что вы скажете про монополию гугла на западе в поиске (довольны ли в ЕС).

Считаете ли вы справедливым фактически уничтожение хуавей как производителя смартфонов, монополистом гуглом. Или вы только монополию яндекса замечаете.

Я рад что у нас есть яндекс, США использует гугл как оружие, для РФ лучше монополия яндекса чем гугла.

Яндекс и без монополии ведёт себя по-свински, причём во всех своих сервисах, начиная от поиска и заканчивая едой. Просто помойка. 

По вашей логике - 1 , а не три

Именно 3, каждый из них вел свою политику, ельцин дружил со штатами и ес, и активно продавал интересы РФ, путин начинал так же, но со временем занял более жесткую позицию, была попытка снова смягчить внешнюю политику с медведевым, но после того как сша и ес снова повели себя нагло сначала в 2008 году и позднее в 2014, мы имеет то что имеем. А в сша 2 президента не больше и проводят они политику партии внутри страны и единую внешнюю политику.

За 40 лет в германии 4 канцлера, во франции 5 президентов, в РФ за 40 лет 4 президента вместе с горбачевым, так что не канает. Кроме того количество не означает качество, толку от частой смены говорящей головы нет.

Есть толк.

Вы когда-нибудь приходили работать по найму на смену какому-нибудь начальнику, который 20 лет на этом месте сидел? Я попробовал однажды. У меня тупо год ушёл, чтоб хотя бы познакомиться со всеми людьми, с которыми мне надо работать по разным направлениям. Потом ведь каждый индивидуален, каждый царь, каждый мнит себя хрен пойми кем, к каждому надо подход найти. И вот после этого только начинается нормальная работа, то есть как минимум через 2-3 года, а то и больше.

А если ротация кадров постоянно происходит, хотя бы раз в 5 лет — система просто будет построена иначе, не на личных каких-то связях, как было в моём примере, а более адекватно, чтоб не было такого, что я на больничный ушел или в отпуск, а без меня там ничего не работает, понимаете о чём я?

Я реально уходил в отпуск и мне прям в первый день отпуска в 6 утра начинали взрывать телефон. Потому что система построена так по-дебильному. Тупо, сажали вместо меня человека, платили ему ЗП дополнительно, он звонил по какому-то вопросу вверх по иерархии, а с ним там даже говорить не хотели, потому что он вроде как не в теме и не шарит. В итоге я в отпуск ушёл, вместо меня человека посадили, но работаю всё равно я, просто дистанционно) 

Всё это создаёт иллюзию того, что человек на этом месте НЕЗАМЕНИМ, хотя по факту любого другого посади и через время он таким же "незаменимым" станет, только несколько лет будет в мыле и работать будет неэффективно, а когда раздуплится его уже на повышение пора.

А вы представьте, в масштабах страны, когда ты после разрушительного чувака сядешь царить, разруха кругом, ты пришёл как спаситель, народ надеется, а ты как не старайся, пару лет будет ещё хуже, чем при старом царе, просто по инерции и по указанным выше причинам. Короче, 20 лет сидеть на одном месте вообще не круто. Очень сложно будет приемнику, если он не его марионетка будет. 

Не уместное сравнение.

Опыт работы в одной конкретной фирме масштабировать на всю страну, а есть фирмы где 25 лет не менялся состав и они эффективно работают, а так получается даже если все отлично работает(не РФ имею ввиду), надо менять просто потому что надо. 

Я уже привел аргументы франция, германия, РФ количество президентов/канцлеров примерно одинаковое за 40 лет.

Ну вы просто не правильно меня поняли или не правильно прочитали.

Если Путин будет до судного дня сидеть на посту президента — никаких проблем. Проблемы начнутся тогда, когда он таки решит уйти (а уйти ему рано или поздно придётся), и если на его место придёт не марионетка, которой он будет кукловодить, то его приемнику будет очень сложно.

Если в компании крутой совет директоров, все знают своё дело и все эффективны — какой смысл кого-то менять? Разве что кто-то захочет на пенсию пораньше или на чьё-то место прям ну супер-талантливый кто-то есть, который однозначно будет толкать компанию вперёд в светлое будущее. А если речь идёт об управлении страной, то тут как раз нет смысла засиживаться, потому что страна должна функционировать исправно в любой момент времени, и тут вообще не вариант вот эту телегу заводить про "нужно время на раскачку". А у нас получается, что пол мира функционирует как раз на каких-то подковёрных играх, личных договорённостях, мутью с продажей газа по-дешаку приятелям, которые на споте его продают подороже и потом тебе помогают где-то.

Надо менять, просто потому что надо, именно так написано в Конституции, разве нет? Я не говорю, что надо менять просто чтобы менять, я говорю о том, чтобы система продолжала исправно работать, когда человек заболеет/уйдёт на пенсию/умрёт. Чтоб ему не пришлось вникать во всю эту чепуху, кто с кем где когда, кому на лапу дать, кому контракт на поставку газа подешевле выписать, чтоб где-то за тебя вписались на международной арене и так далее. Это всё шляпа и так управлять страной нельзя вообще.

Я привёл свой пример с компанией просто потому что надо понимать, в масштабах государства горааааздо больше договорённостей, а значит гораздо больше потенциальных проблем для любого нового человека. Т.е. мы что имеем, в мире такая ситуация, что политиков извне просто нельзя набирать, потому что они вообще не отстреливают и просто всё поломают к чертям. А так то да, пока сидят цари по четверти века на троне — вообще никаких проблем не может возникнуть. 

Никто не жалуется.

И даже наши в бурж лезут и крутятся не плохо.

Кто-то видел, чтобы американец заходил на рынок РФ?

На злобу ваших обсуждений подкину еще дровишек в костёр. 

https://support.google.com/youtube/answer/10835034?hl=ru

То есть нормально так, обсуждать запрещено, но вот рекламировать миньёнам незаконные митинги в моей стране разрешено