- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если я хочу сделать информационный сайт, который предполагает не сильно много статей, но они будут обновляться с чёткой периодичностью (раз в квартал или раз в год), имеет ли смысл делать каждый раз новую статью (чтоб количество страниц увеличивалось) или нужно просто обновлять уже имеющиеся статьи?
Если новые делать, надо ли со старых статей ставить редиректы или просто каноникал на новую статью ставить?
Как в плане SEO это лучше организовать?
Статьи будут называться одинаково, только год будет отличаться в Тайтле к примеру. Это нормально? Или эти статьи будут в выдаче между собой постоянно в непонятках, какую именно показывать?
По моим скромным наблюдениям, обновлять статьи не дает заметного профита (хотя может неправильно готовлю).
Но если будете делать новые статьи с тем же содержанием, это будет вообще ж (имхо).
Придется ставить редирект или прописывать canonical, но польза сомнительна.
Хотя вопрос, конечно, интересный.
Нет не нормально, вы для людей же сайт создаете. Лучше работать над качеством статей, обновлять и давать максимально полную, полезную и актуальную информацию. Но решать вам, это чисто мое мнение) Я сам так делаю, результаты есть.
Нет не нормально, вы для людей же сайт создаете. Лучше работать над качеством статей, обновлять и давать максимально полную, полезную и актуальную информацию. Но решать вам, это чисто мое мнение) Я сам так делаю, результаты есть.
Я в этом же направлении мыслю и в принципе согласен. Просто тогда в моём случае это будет рахитичный сайт на 20 (в лучшем случае на 50) страниц. Как с таким сайтом конкурировать с довольно крупными сайтами я просто не знаю.