- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Напишу просто. Есть маленькая статья до 1000 символов, в которой идет один единственный подзаголовок. Каким тегом его лучше оформлять? Учитывая что подзаголовок 1 и статья маленькая, что оптимально? h2 кажется лучше чтобы был не один, а минимум 2 и размер статьи побольше. Поэтому возможно лучше <strong> или <b>, учитывая размер статьи. С другой стороны один h2 может дать больше веса статье в плане SEO, чем тег strong или b.
Напишите свое мнение пожалуйста, или это все бред и не имеет значения?
это все бред и не имеет значения?
Ну вообще смотря что по смыслу =)
Если всё то что до подзаголовка это как предисловие, а то что ниже уточнение и развернутый ответ, то явно H2 просится.
чем тег strong или b
Это совершенно разные теги.
Заголовки H1, Н2 и т.д. определяются не размером статьи и не количеством этих самых заголовков. Если вы разбиваете статью на три части, каждая часть получает заголовок второго уровня. Потому что после заголовка первого уровня идет заголовок второго уровня - H2, а не H3 (потому что их 3, как говорят...😂). Если дальше разбиваете фрагменты, то получаете заголовки H3, и т.д. И это не SEO , нет никакого SEO. Это просто логика и здравый смысл. Вы не можете использовать заголовок H2, если нет заголовка H1. Нельзя ставить сразу заголовок H5, только потому что вам так захотелось, видите ли - статья разбита на пять маленьких фрагментов, поэтому поставлю H5 😂
нет никакого SEO
Если так, то к чему тогда это:
Вы не можете использовать заголовок H2, если нет заголовка H1. Нельзя ставить сразу заголовок H5, только потому что вам так захотелось
?
Вы не можете использовать заголовок H2, если нет заголовка H1.
Может
Нельзя ставить сразу заголовок H5
Если так, то к чему тогда это:
?
Потому что 2 идет после 1, а 5 после 1, 2, 3, 4. Пункт 2.1, подраздел, второй уровень - может быть только в том случае, если есть раздел 2 - первый уровень. Элементарная логика. То, что вы называете SEO, основано на ней. Это было придумано задолго до появления интернета, полупроводников и, вообще, электричества. Тут пробел в образовании, который характерен для поколения, воспитанных с рождения интернетом, то есть родившихся в 21 веке
Sergey Petrenko :
Куда-то оно, конечно, идет, но пока никуда особо не уходит. Я не верю в SEO с точки зрения покупки ссылок и подобных методов, потому что правило "делай как надо и будет как должно быть" по-прежнему работает.
Если сейчас делать все то, что придумали 10 лет назад, то уже будет хорошо — но многие почему-то не делают. Тем более, что сейчас многое можно сделать в один клик.
https://vc.ru/services/214927-searchengines-guru-i-yandeks-ukraina-sergey-petrenko-podelilsya-sekretami-svoego-karernogo-puti
Может
МожноЭто понятно
2 идет после 1, а 5 после 1, 2, 3, 4. Пункт 2.1, подраздел, второй уровень - может быть только в том случае, если есть раздел 2 - первый уровень. Элементарная логика. То, что вы называете SEO, основано на ней. Это было придумано задолго до появления интернета, полупроводников и, вообще, электричества. Тут пробел в образовании
Вы тупые-дебильные эксперименты с ранжирующими системами проводили?
Они и парсят документы проще вашей логики, и вообще логика у их создателей не ваша.
Потому что 2 идет после 1, а 5 после 1, 2, 3, 4. Пункт 2.1, подраздел, второй уровень - может быть только в том случае, если есть раздел 2 - первый уровень. Элементарная логика. То, что вы называете SEO, основано на ней. Это было придумано задолго до появления интернета, полупроводников и, вообще, электричества. Тут пробел в образовании, который характерен для поколения, воспитанных с рождения интернетом, то есть родившихся в 21 веке
Интернет, полупроводники, 21 век ... Ух! А вопрос ведь был простой. )