- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
В ходе продвижения одного из автомобильных сайтов использовались разные programmatic-источники трафика. Сайт сам по себе почти одностраничный. Один из источников показывает аномальное количество и качество визитов, на скринах выделил аномалии - в том числе пол (у "женщин" качество в разы выше, хотя сайт про автомобили), и самое главное - количество визитов, совершённых одним пользователем, на скринах видно, что 40 человек привели больше 4000 визитов с нереальным качеством как для сайта, так и по сравнению с другими инструментами.
ВОПРОС: как правильно наехать на источник трафика и какие предоставить можно объективные доказательства того, что это фрод? На текущие аргументы реакция одна - "ошибки в опеределении визитов метрикой". Объём достаточно большой для данного продвижения и очень не хочется втупую сливать бюджет.
А ссылка на источникe трафика размечена utm?
Если да - то отпереться источникy трафика будет невозможно.
А ссылка на источникe трафика размечена utm?
Если да - то отпереться источникy трафика будет невозможно.
Да, по utm метке видно, что трафик именно их, но на аргументы "вот у вас тут такое качество и такие визиты с такими параметрами", они отвечают что-то вроде "у каждой системы аналитики свой способ учёта трафика, у нас всё в порядке, объективных доказательств не видим", как доказать, что вся информация выше - объективное доказательство?
Извините, но ничего не докажите. Это игра в одни ворота, или вы миритесь с этим и закладываете такой слив бюджета в цену или ищите другие источники трафика.
Но если видно, что это аномалия, не может 40 человек по 100 раз заходить на сайт и что-то там по 20 минут делать)) какие-то опции же должны быть..
Но если видно, что это аномалия, не может 40 человек по 100 раз заходить на сайт и что-то там по 20 минут делать)) какие-то опции же должны быть..
Это как в суде. Видеть могут все, а доказать свою точку зрения очень немногие. Тут даже не возможно взять какую-то экспертизу, чтобы разобраться. Вас ставят перед фактом и всё.
Просто все хотят кушать, Яндексу надо показывать стабильный рост инвесторам, когда экономика в мире в полной жопе, а уж про РФ подавно.