- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У кого был опыт подскажите каталог организаций как лучше организовать? (папки или поддомены)
Может кто в теории выскажет свои убеждения (только прошу с аргументами), а то философы из сошников еще те. Все любят порассуждать. Нужны аргументы.
В топе есть как подкаталоги так и папки.
В топе есть как подкаталоги так и папки.
Подкаталог и папка это одно и тоже. (если имеется контекст файловой системы, а не родственные узы, или разъёмы)
Это понятно. Не в этом же вопрос был)
Это понятно. Не в этом же вопрос был)
подпапками, конечно. А какой формат поддоменов Вы планировали? приведите, будьте любезны пример?
Я рассматривал поддомены по городам (как у многих региональных сайтов)
Я рассматривал поддомены по городам (как у многих региональных сайтов)
Я рассматривал поддомены по городам (как у многих региональных сайтов)
Покажите, пожалуйста пример.
подпапками, конечно. А какой формат поддоменов Вы планировали? приведите, будьте любезны пример?
Вы основываетесь на опыте или каких принципах и аргументах? Почему именно подпапки?