- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как эффективно сочетать продажи в интернет-магазине и на маркетплейсе
И куда вести рекламный трафик
Ingate Organic
Вроде как заяву накатала Тины Канделаки.
Форум заблокирован по иску "Национального спортивного телеканала" (Матч ТВ) к хостингу Cloudflare, потребовавшего прекратить размещение и распространение передач телеканала на сайте 4pda. Проще говоря за то, что были ссылки на IPTV плейлисты.
То-то у меня не открывается. Ну еще один сайт для гудбайдипиай.
Открывай https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1024777
Одно не понятно - претензия на клоуд, а блокировка 4pda. Как такое возможно?
state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
Вместо запроса к владельцу и выставления его на бабки, юристы решили подать жалобу на провайдера. Это весьма странное решение со стороны юристов канала. Никакого профита нет.
Но возможно это сделано специально т.к. обжаловать будет сложно решение.
Самое забавное, что домен в зоне .ru и он
state: REGISTERED, DELEGATED, VERIFIED
Это совершенно не означает, что администратор предоставил документы и они были проверены. Этот статус "просто так" дает private person. Если снять приват - домен станет unverified.
Вместо запроса к владельцу и выставления его на бабки, юристы решили подать жалобу на провайдера. Это весьма странное решение со стороны юристов канала. Никакого профита нет.
Владелец домена не платил бы бабок, неугодный контент размещал кто-то из юзеров, следовательно, владельцу прилетел бы запрос на выдачу данных о "юзере-хулигане" и\или запрос на удаление этого контента. В случае, если нужно было бы найти концы - пришлось бы дальше на основании полученных данных искать того самого юзера. Вопрос решили "просто" - запретили доступ. Нет доступа - нет контента - типа нет проблемы.
Для меня очень странно, что ответчиком выступал хостер.
Что изменилось и в чем проблема, кроме намеренной рекламы ресурса?