Крокозябры в сохраненной копии, а снипет нормальный

12
W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#11
suffix #:

менять то зачем как Вы советуете ?

А я не советовал менять. Я написал, что надо сразу унифицировать. А менять - это уже по возможностям. Я у себя поменял в своё время, и больше на cp1251 ничего не делаю.

Мой форум - https://webinfo.guru –Там я всегда на связи
suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
331
#12
Жорик #:

надо идти в ногу со временем как в случае с тем же HTTPS, например. 

Наличие cp1251 никак не мешает внедрять "новомодные" штучки :) 

Как пример - http/2 server push, tls 1.3 0-RTT (early_data), TCP fast_open и т.д. - на моём сайте есть - так что кодировка тут не причём!

Клуб любителей хрюш (https://www.babai.ru)
suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
331
#13
SeVlad #:
Старые сайты как правило умирают

Таки не дождётесь :))))

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#14
suffix #:

Таки не дождётесь :))))

Ничего личного, я в общем по ситуации.

Вот навскидку - в 1251 нет символов, без которых многим современным сайтам не жить. А база без mb4 не поддерживает эможи. И тд и тп.

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
Жорик
На сайте с 11.09.2006
Offline
204
#15
suffix #:

так что кодировка тут не причём!

Не надо путать сетевые протоколы с кодировкой страниц :)

Можете и дальше 1251 да хоть DOS юзать, каждый ... как хочет 😀

Жорик
На сайте с 11.09.2006
Offline
204
#16
SeVlad #:

скидку - в 1251 нет символов, без которых многим современным сайтам не жить. А база без mb4 не поддерживает эможи. И тд и тп.

Если сайт аля хоумпага пофиг в какой кодировке :)

А, если проект большой или развивающийся, то придется на утф-8 всё равно переходить т.к. проблемы начнутся с интеграцией со сторонними скриптами (форумом, например) и т.д.

Да и какой смысл юзать устаревшую кодировку, когда на утф-8 сайт, особенно мелкий, перевести раз плюнуть и проблем меньше по-любому будет в будущем при смене того же сервера.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
331
#17
Жорик #:

Если сайт аля хоумпага пофиг в какой кодировке :)

Ну и очень большие (по посещаемости) старички есть. Например opennet вообще в koi8-r :)

Но повторюсь - новые все в UTF-8 надо делать, а старые смысла переводить нет если всё что надо хорошо работает.

suffix
На сайте с 26.08.2010
Offline
331
#18
SeVlad #:

Вот навскидку - в 1251 нет символов, без которых многим современным сайтам не жить. А база без mb4 не поддерживает эможи. И тд и тп.

Совершенно верно. Я же с этим и не спорю.

Ах, да - но один-то плюсик маленький есть - текст меньше весит :))))) Мелочь конечно но приятно :))

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#19
suffix #:
Ах, да - но один-то плюсик маленький есть - текст меньше весит :))))) Мелочь конечно но приятно :))

При современном развитии печатного дела на Западе интернета это вообще не заметно. Во-первых почти всегда применяются всякие gzipы, а во-вторых объёмы всяких свистоперделочных скриптов/стилей на 2 порядка превышают объёмы текста.

А вот минусы реально есть. Вот как у ТС напр. Не каждый юзер в состоянии/в возможностях настроить правильно хостинг и при копипасте ссылок "кирилицей" (напр в менеджеры) или при редиректах с форумов/сайтов ссылка может стать неправильная.

Ещё нагляднее - при вставке сторонних виджетов/скриптов.

W1
На сайте с 22.01.2021
Offline
306
#20
И вообще, действующий стандарт HTML5 настоятельно рекомендует использовать кодировку utf-8.
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий