Плавный переезд с http на https на своем опыте

Т.е. 301 нафик не нужен, так?

Эх.. как жаль, что тот большой пост, что я писал рухнул :( Повторять уже лениво, но попробую кратенько, для любителей надкушеннх огурцов у милторговских коз ;)

1. Авторизация в паблике - это больше для мультиюзеровских сайтов. И то ботам там делать нечего. Какая нафик индексация и пр? Ты выдачу естественных запросов с ключём напр, "форум" посмотри, что ли. И не расстраивай меня, я пока ещё думаю что ты сеошник грамотный, но местами заблуждается, повёлся на фейк.

Авторизация для обычных сайтов должна быть закрыта не только от ботов. Закрыта не ноиндексами, а технически. Причем тут какой-то 301 для гугла?

2. Страницы/разделы, где требуется авторизация - совсем не тоже, что и весь сайт. Если что нужно - можно вынести на https. Но нафик редирект? ПСы увидят https - всё, "проблема" решена? Доступность по двум протоколам, проникнись же этим!

3. Напряги моск и вспомни прошлый век - тогда любой браузер предупреждал о передаче данных из форм. Почему потом убрали, а теперь вдруг решили вернуться? Задумайся на досуге. Причем это только гуглоподелка ТАК пугает неучей, что у них думалки с перепугу отказывают. Нормальные браузеры предупреждают мягко и честно.

Тупому - да. Но не все такие.

То есть ты никогда не продвигал сайты так? И не рассказывай тут про яндексовский host:

Любопытная мысль. Тем, что слова вроде все знакомые, а мысль не прослеживается. Попробуй повнятнее.

Я, кажется, понял. У тебя проблема психологическая с редиректами? Ну типа как у бурундука с смс и банковскими картами?

пффф.. Миха, то нужно почитать по трезвяне и подумать. Проанализировать..

Меня ломает ща много писать. И это не про 301 вообще.

Ну ок, ещё чуток. Сайты есть многоюзеровские (форум напр) и оно/мало юзеровские - обычные сайты с одним-несколькми админами/копирайтерами.

Админки и даже формы логина в последних НИКАК не должны быть доступны ботам. Это с т.з. безопасности прежде всего. Но даже если бот увидит эту форму - это никак на серп не повлияет.

Для многоюзеровских сайтов закрыть форуму уже невозможно (кроме как ноиндексами, но это из другой оперы). Однако и тут боты не настолько тупые чтобы не понять, что КОНТЕНТ можно и по http получать и для юзеров (с точки зрения ботов) никакой опасности нет. Нет сигнала для понижения в серпе этих страниц.

Ида. Раз уж про формы и серп - дай пруф, где про зависимость рассказывается. Только не домыслы фантазёров, а доверенны источники. Я хоть почитаю о чем там пишут ответственные лица :).

Чё хотел сказать-то?

Причем тут "необходимость" 301? Зачем? Можешь аргументировать? И не рассказывай тут про про форумы авторизации 😂

Не с редиректами и не психологическая. Проблемы есть две: техническая и общая, обе связанные с повальной https-ацией и глобальной тупизацией населения. И то и то есть зло. И для сайтов и для юзеров.

SeVlad, Miha Kuzmin (KMY), мужики - в споре рождается истина и я вам обоим реально так благодарен за новые направления моих мыслей в теме https.

... и осознаю, что мне еще учиться и учиться ... а вам респект обоим!

Ребята, случился парадокс или я туп. В итоге, если я создаю НОВЫЙ сайт на Wordpress, то нужно ли мне делать доступным файл robots.txt по протоколу http? htaccess править для редиректа? Если я после создания сайта сразу в админке укажу сайт с https в Адрес WordPress (URL) / Адрес сайта (URL)?? В интернете инфы нет, потому все забили инфой как перейти на https с http!

В мире много роботов, я бы оставил его доступным в т.ч. по http.

Лучше править, т.к. снижается вероятность наплодить дубли при каком-нибудь глюке поисковика. Ну и пользоватеям удобно, и ссылки не все правильно ставят, зачем терять трафик, когда его лучше редиректить.

Оптимизайка, о мой бог, мне кто-то ответил, низкий вам поклонище!

1. Дубли будут плодиться из-за того что сайт будет доступен и по http и по https?

2. Пользователям удобно, это в плане что кто-то может поставить ссылку с http, верно?

3. То есть если я в админке Wordpress пропишу сайт https и все, то этого будет мало и редиректа с http на https не будет, верно? Я думал просто что БУДЕТ!!!

Не будут, а могут.

Да, плюс некоторые еще в строке ввода адреса набирают URL

За wordpress не скажу, не знаю как там это устроено.

Это опять из области фантазий.

Куда как реальны и достаточно часты случаи недоступности по https. Даже монстров - гугла, маилру, вк и тп. Чего уж говорить за хомячковые сайты.

1. Да, 90% сайтам https не нужен

2. Да, если сделано криво то переход https может принести вред и владельцу сайта и пользователям

НО !

1. Если всё сделано по уму то никакого вреда нет от слова совсем (кроме затрат на грамотное внедрение). А минимальную пользу (не в плане СЕО) таки можно извлечь (в плане секюрности - тот же HPKP, DANE не прикрутишь к сайту без сертификата)

2. Иногда кажется что Вы тоже немного фанатик-антогонист https :)