- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сайт регулярно выкладывает уникальные тексты, которые затем благополучно тырятся конкурентами. Конкурент-копипастер, может быть и не один, находятся вверху выдачи, а сайт-первоисточник даже не присутствует на первой странице выдачи ни по тексту, ни по ключевым словам. Это нормальное явления для сайта под вышеуказанным фильтром?
Здравствуйте. Вопрос по поводу ранжирования и выдачи сайтов, генерирующих уникальный контент после попадания под фильтр по причине "Малополезный контент, некорректная реклама, спам".
Сайт регулярно выкладывает уникальные тексты, которые затем благополучно тырятся конкурентами. Конкурент-копипастер, может быть и не один, находятся вверху выдачи, а сайт-первоисточник даже не присутствует на первой странице выдачи ни по тексту, ни по ключевым словам. Это нормальное явления для сайта под вышеуказанным фильтром?
Яндекс поощряет когда воруют тексты. У меня также скопировали все статьи на свой сайт и сейчас продвигаются успешно. Яндексу все равно, сейчас они занимаются в основном своими сервисами.
То есть при добавлении в индекс страницы робот сравнивал бы её с уникальностью с уже имеющимися в базе и не добавлять в принципе при совпадении процентов на 95-100, так как это наверняка копипаст. Соответственно, когда робот при сравнении не находит совпадения - ставить странице якорь первоисточника и при запросе цитаты из текста либо по ключевым словам выдавать этот первоисточник.
В результате и вычислительные мощности не страдают и сайты за копипаст унижать нет смысла. Генераторы нового контента генерируют, а копирасты думают, стоит ли копировать, если в индекс оно всё равно не попадёт.
Что-то вроде этого, наверное, реализовано у Гугла, который исключает из покрытия конкретные страницы. Есть ли здесь на форуме человек, как Дмитрий Громов, но который связан именно с Яндекс.Вебмастер и фатальными проблемами сайтов? Или может на каком-нибудь другом форуме есть такой специалист? Только не пишите, что Платон - последняя инстанция😁
Ограничения сняли спустя 12 часов. Ну что сказать. Оперативно сработали👍. Значит ещё люди управляют роботами, а не наоборот)
В Яндексе МОЖНО делать копипаст сайты
А от владельца контента не прилетит?
А от владельца контента не прилетит?
Смотря от кого... Может так прилететь, что мало не покажется.
Здравствуйте. Вопрос по поводу ранжирования и выдачи сайтов, генерирующих уникальный контент после попадания под фильтр по причине "Малополезный контент, некорректная реклама, спам".
Сайт регулярно выкладывает уникальные тексты, которые затем благополучно тырятся конкурентами. Конкурент-копипастер, может быть и не один, находятся вверху выдачи, а сайт-первоисточник даже не присутствует на первой странице выдачи ни по тексту, ни по ключевым словам. Это нормальное явления для сайта под вышеуказанным фильтром?
Как докажите, что вы первоисточник? Юридические документы на текст есть? Если нет, разговор ни о чем. Так было всегда с текстами.
Как докажите, что вы первоисточник? Юридические документы на текст есть? Если нет, разговор ни о чем. Так было всегда с текстами.
Даже если есть, это не поможет в 99,99% случаев.