- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Есть информационный сайт с большим количеством «вечнозеленых» статей. Недавно появился новый источник трафика, где посетители идут в основном на главную, а оттуда уже на статьи, поэтому появилась мысль переодически обновлять дату старых статей, чтобы они попадали на главную в новые и у них было больше шансов быть прочитанными.
На сколько это хорошая идея с точки зрения реакции ПС, ведь статьи меняться не будут?
На сколько это хорошая идея с точки зрения реакции ПС, ведь статьи меняться не будут?
Обман пользователей никогда не было хорошей идеей.
поэтому появилась мысль переодически обновлять дату старых статей, чтобы они попадали на главную
Это от актуальности статей зависит.
Выводить 2 даты надо. Размещения и апдейта. Гугл дату апдейта ставит.
Но если статья не актуальна, а апдейт заключатся в редактировании без изменений, чтоб дата поменялась...Можете как пользователь подумать, как это все влияет на опыт использования таких статей и отношения ПС к ним.
Это от актуальности статей зависит.
Выводить 2 даты надо. Размещения и апдейта. Гугл дату апдейта ставит.
Но если статья не актуальна, а апдейт заключатся в редактировании без изменений, чтоб дата поменялась...Можете как пользователь подумать, как это все влияет на опыт использования таких статей и отношения ПС к ним.
Можно пример сайта, который выводит две даты?
Можно пример сайта, который выводит две даты?
https://wp-kama.ru/id_13214/kak-zagruzit-svg.html
переодически обновлять дату старых статей, чтобы они попадали на главную в новые и у них было больше шансов быть прочитанными.
периодически обновлять програмно вывод статей на главную.
Здравствуйте. Есть информационный сайт с большим количеством «вечнозеленых» статей. Недавно появился новый источник трафика, где посетители идут в основном на главную, а оттуда уже на статьи, поэтому появилась мысль переодически обновлять дату старых статей, чтобы они попадали на главную в новые и у них было больше шансов быть прочитанными.
На сколько это хорошая идея с точки зрения реакции ПС, ведь статьи меняться не будут?
Привет. Выводи в блоке вверху 20 новых публикаций, в блоке ниже 20 случайных статей.
Гугл дату апдейта ставит.
Никогда не заморачивался что там ставит гугл, но спецом пошел проверить.
https://wp-kama.ru/id_13214/kak-zagruzit-svg.html
Неудачный пример. Написал белым по белому неизвестно что. Я бы сказал, что не видят юзеры этой информации. Гугл-то видит, конечно. Но он бы ее и так увидел через микроразметку, допустим. Там есть datePublished и dateModified.
Нельзя ли еще пример(ов)? Я к чему клоню: я редко вижу две даты. Может быть, даже и не припомню такого кейса. Скорее всего, не обращал внимания, конечно. Но юзеру можно прекрасно показать дату обновления. А поисковику показать две даты в микроразметке.
Я бы сказал, что не видят юзеры этой информации
Нельзя ли еще пример(ов)?
А что, пост №7 не виден?
я редко вижу две даты.