Нужно ли закупаться на мобильную версию сайта?

Сейчас будет ИМХО.

Мобильные версии сайтов создавались не для поисковиков, а для людей. Я просто это не делал, я сразу в адаптивное пошел. 

Типа какие то там люди жалуются, что им плохо на сайте с телефона...Ну сделаем им, че там. 

С тех времен, бабинных магнитофонов и алгоритмов гугла, большинство трафика перешло в телефоны и другие девайсы. И поиск стал mobile first. 

Так вот, к чему я. Для гугла ваша не мобильная версия сайта это полная дичь. Как к мобильной относится тоже вопрос. Наверно тоже какая то дичь. Дублями он это не считает наверно, если оно не сделано через одно место...Но всеравно это дичь. 

А выдача вся мобильная сейчас. Нет не мобильной. 

По сути вопроса, ссылки можете лить и туда и туда конечно, но это вообще вопрос дикий...С 2012 года. 

Даже в тех тематиках, где 90% трафика десктопного? )

закупай на все версии, толку все равно не будет

очень глупо полагать что продвижение сайта заключается в покупке ссылок

Сделайте адаптивную версию и проставляйте ссылки на основной сайт (грузиться основной и адаптивная версия будут с одинаковыми урлами).

Когда поделишься секретом продвижения, тогда и пиши. Флуд разводишь набивальщик постов.

Когда используешь не адаптив - это большой плюс для пользователей. В первую очередь. Ибо ты можешь подогнать шаблон идеально под любое устройство.

Если более сложные примеры, типа Циан - там мобильный шаблон подставляется без переброски на поддомен. И никакого адаптива.

Если хочешь хорошо и просто, то берешь и делаешь все красиво на поддомене.

А по потом по инструкции: теги альтернейт и каноникл. И неважно куда будешь покупать ссылки. Гугл эти тэги отлично понимает.

Но для "естественности", конечно имей ссылочный профиль на обе версии. А вот какой - поймешь только эксперементируя.

Но если у тебя статейник - то проще конечно сделать адаптив и не забивать голову.