- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, пожалуйста, как выйти из такой ситуации?
головы поотбивать и руки поломать таким гавноедам
как вариант подать в суд и отсудить у них все что есть и чего нету
Если бы всё было так, как вы говорите, не существовало бы студий, проект менеджеров, дизайнеров и прочих специалистов, включенных в процесс. Были бы сплошные программисты-телепаты, которые выдают на гора точную картинку в смутном представлении клиента, но, увы, так не бывает. Это я вам скажу, как человек, который прошёл более, чем 10-летний путь от рядового сотрудника от ген. директора веб студии.
Создание сайта (чуть более сложного, чем типовой шаблонный лэндинг) - это всегда творческий процесс в живом активном диалоге и в конструктивных дополнениях.
В любой серьезной студии клиенту предлагается несколько вариантов дизайна на утверждение и по обоюдному согласованию процесс идёт к реализации рабочих идей, которые как правило меняются и корректируются под обстоятельства.
Оценить точно сроки и сумму можно только на коротких и понятных рабочих интервалах. Общий рабочий цикл во всей широте задач и однозначности их решений предсказать на 100% невозможно, да и не нужно.
Это говорит о вашем не профессионализме даже за столько лет.
Профессионал видит практически готовый проект уже на стадии предварительного собеседования с заказчиком. Да, можно подготовить несколько вариантов, если есть сомнения, что будет лучше, но задачи которые нужно выполнить они ясны сразу, надо только выполнить свою работу и всё. А те кто начинают пыль в глаза пускать как вы, те просто делают вид что работают..
головы поотбивать и руки поломать таким гавноедам
как вариант подать в суд и отсудить у них все что есть и чего нету
Точно 😀
Если бы всё было так, как вы говорите, не существовало бы студий, проект менеджеров, дизайнеров и прочих специалистов, включенных в процесс. Были бы сплошные программисты-телепаты, которые выдают на гора точную картинку в смутном представлении клиента, но, увы, так не бывает. Это я вам скажу, как человек, который прошёл более, чем 10-летний путь от рядового сотрудника от ген. директора веб студии.
Создание сайта (чуть более сложного, чем типовой шаблонный лэндинг) - это всегда творческий процесс в живом активном диалоге и в конструктивных дополнениях.
В любой серьезной студии клиенту предлагается несколько вариантов дизайна на утверждение и по обоюдному согласованию процесс идёт к реализации рабочих идей, которые как правило меняются и корректируются под обстоятельства.
Оценить точно сроки и сумму можно только на коротких и понятных рабочих интервалах. Общий рабочий цикл во всей широте задач и однозначности их решений предсказать на 100% невозможно, да и не нужно.
Вы говорите с позиции директора компании. И рассуждаете верно. Процесс творческий, требующий индивидуального подхода. Тут вам и дизайнер, и программер и верстал и фронтэнд и тестировщик и сеошник. А я столкнулся с двумя исполнителями. (К программеру, к стати, вопросов нет. Все работает окей. Есть некоторые недоработки, но я на это могу закрыть глаза, т.к. это если и вылезет, то не скоро) А верстальщик недоработал. А говорит, что все отлично. Ваша бы компания назвала бы приложенный файл хорошей работой?
Профессионал видит уже практически готовый проект уже на стадии предварительного собеседования с заказчиком.
Вы меня не слушаете и похоже не понимаете, потому что не варились в клиентском сопровождении. Я вам повторяю - практически не бывает рабочих процессов, где заказчику всё однозначно нравится и он не вносит доп. изменений.
Вы меня не слушаете и похоже не понимаете, потому что не варились в клиентском сопровождении. Я вам повторяю - практически не бывает рабочих процессов, где заказчику всё однозначно нравится и он не вносит доп. изменений.
Правки по проекту это мелочи, естественно всех нюансов не учтёшь, и по готовности эти правки если нужно делаются.
А относительно самого заказа всё предельно ясно как только заказчик обрисовал картинку что хочет получить.
Вы говорите с позиции директора компании. И рассуждаете верно. Процесс творческий, требующий индивидуального подхода. Тут вам и дизайнер, и программер и верстал и фронтэнд и тестировщик и сеошник. А я столкнулся с двумя исполнителями. (К программеру, к стати, вопросов нет. Все работает окей. Есть некоторые недоработки, но я на это могу закрыть глаза, т.к. это если и вылезет, то не скоро) А верстальщик недоработал. А говорит, что все отлично. Ваша бы компания назвала бы приложенный файл хорошей работой?
И это результат за почти за 4000 уе и год с копейками.
Вы говорите с позиции директора компании.
Я рассуждаю как частный специалист, имеющий опыт в данном направлении, который хочет помочь вам разобраться в ситуации.
Есть некоторые недоработки, но я на это могу закрыть глаза, т.к. это если и вылезет, то не скоро) А верстальщик недоработал. А говорит, что все отлично.
Ну вот, хорошо, значит мы подобрались к детализации вашего проекта. Вот с данного эпизода и можно было начать, - уверен, не только я смогли бы вам дать конкретный совет.
Ваша бы компания назвала бы приложенный файл хорошей работой?
Я не представляю интересы никаких компаний и моё директорство уже в прошлом. К сожалению, ссылка на ваш скриншот, увы, не работает.
И это результат за почти за 4000 уе и год с копейками.
Результат конечно нужно оценивать не по скиншоту, а как минимум по тестовой версии по отдельной ссылке.
Если вы оцениваете, что проблема была именно в недостаточно корректной верстке, то нужно привести конкретно ТЗ и результат этого ТЗ, чтобы оценить насколько адекватно оно было выполнено.
Я вам повторяю - практически не бывает рабочих процессов, где заказчику всё однозначно нравится и он не вносит доп. изменений.