- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Огромное спасибо за программу! Отличный не тяжелый софтик! Еще бы колонки заспам и вода)
Благодарим за отзыв. Скоро встроим инструмент в программу SiteAnalyzer, тогда можно будет и о колонках подумать.
Добрый день. Как показывает практика "универсализация" сервисов дает негативный результат. Софт качественный, просто, добавьте пару важных опций: количество символов на стр и основные seo показатели для контента.
Как бы, если проверять из любопытства, то достаточно и всего лишь показателя "уникальность". Но для дальнейшей работы с контентом этого мало. Теряется смысл проверки. Проверять, чтобы проверять или Проверять, чтобы улучшить)). Вот! в чем вопрос.
Я к тому, что не сваливайте в анализатор проверки, лучше эту программку допилите.
Заранее благодарны и очень ждем.)
Добрый день. Как показывает практика "универсализация" сервисов дает негативный результат. Софт качественный, просто, добавьте пару важных опций: количество символов на стр и основные seo показатели для контента.
Как бы, если проверять из любопытства, то достаточно и всего лишь показателя "уникальность". Но для дальнейшей работы с контентом этого мало. Теряется смысл проверки. Проверять, чтобы проверять или Проверять, чтобы улучшить)). Вот! в чем вопрос.
Я к тому, что не сваливайте в анализатор проверки, лучше эту программку допилите.
Заранее благодарны и очень ждем.)
В чем-то вы может быть и правы, но отдельно на программу не хватает ресурсов к сожалению.
(( Вы только раздразнили этим десктопным софтиком для проверки на уникальность. Добрый день. Надеемся, что все же прислушаетесь к практикам)
А каким образом узнать, когда доработаете полную проверку уникальности контента в SiteAnalyzer?
Скажите а ваш софт совпадения по коду страницы ищет? Например совпадения в <head>, или другие одинаковые куски кода
(( Вы только раздразнили этим десктопным софтиком для проверки на уникальность. Добрый день. Надеемся, что все же прислушаетесь к практикам)
А каким образом узнать, когда доработаете полную проверку уникальности контента в SiteAnalyzer?
Например, подписаться на группу в телеграм, ссылка в шапке сайта )
А вообще в марте планируем выпуск новой версии
Например, подписаться на группу в телеграм, ссылка в шапке сайта )
А вообще в марте планируем выпуск новой версии
Например, подписаться на группу в телеграм, ссылка в шапке сайта )
А вообще в марте планируем выпуск новой версии
На группу в телеграм подписались, ждем выход новой версии. И можете ссылку на инструкцию бросить заранее, если есть. Спасибо
На группу в телеграм подписались, ждем выход новой версии. И можете ссылку на инструкцию бросить заранее, если есть. Спасибо
Есть небольшая статья https://site-analyzer.ru/articles/buch/
Вопрос по BatchUniqueChecker:
при массовой проверке одни показатели уникальности, а при проверке по 1 урл 100%
Почему так?