Тот самый фундаментальный канон христьяноко-православного менталитета

Конечно. Вечность-бесконечность тут противопоказана. Конец света, опять же (точнее, эта религия изначально – на выход из мира, что позже переиначили). Промежуточные итоги можно подводить

Как и любая. И до нее люди мочили друг друга со всем удовольствием. И юзали для укрепления власти, улучшения материального положения, определения самости... Только на уровне пожиже. 
А "эта" (как и пр. монотеистические ) удачно пришлась к феодализму и монархии. Один бог на небе, один царь... Кесарю кесарево и т.п. Поэтому так бодро зашла. Но они все так работают))

К феодализму пришёл ... это уже "христианский мир" / крестовые походы / рабы божии... не путайте с ранним христианством. Ну Гумилёв считал это разными системами (в теории этногенеза). Похожими были только мифы (но всё теоретически-православное дворянство активно увлекалось западно-масонскими, 'время было такое').

Но сначала – церковь поборолась за новую языческую паству... «в лагерь Владимира, осаждавшего православный город... прилетела стрела с запиской "водопровод там-то, копайте и переймите"»... Ну типа, в интересах религиозного бизнеса, сдали церковники свой город, который штурмом взять не удавалось... и дальше сказка о прозрении.

Раннее христианство, протохристианство... суть религия. И как любая,  юзалась в этом самом контексте. Для упрочнения власти, определения самости (тем кто не с нами. тот против нас), ну и конечно для личного материального. Что на низовом уровне фанатики во имя всего этого шли на лишения и смерть. Так а чем оно вас нынче не устраивает, или расходится с любой другой религией?))
ПС.
Гумелева не читал, но осуждаю. В теории этногенеза особенно...