Какой тариф VPS / VDS сервера лучше выбрать?

"чтож тогда не хостят на atom'ах и hdd? к чему эти понты с nvme да 5ггц куда ни глянь? я бы сказал наоборот - скорость напрямую зависит от процессора и диска если речь про php/mysql, а не чистую статику или когда все подряд сурово закэшировано."

Когда-то хостили на Celeron и "скорость" сайтов была вполне нормальной для того времени. Понты с nvme и 5 Ггц - это не понты, это просто рядовое обновление железа. Я о другом - скорость открывания сайта куда меньше зависит от скорости дисков и процессора, чем от количества аккаунтов на сервере, скорости сети, связности и самих сайтов. Это далеко не прямо пропорциональная зависимость. Поэтому при переносе сайта от хостера у которого стоит какой-нибудь E5620 с SSD к хостеру у которого стоит AMD Ryzen с NVMe клиенту не стоит ожидать улучшения "скорости" в два или больше раз. Она может и вовсе не улучшится.  Заявить что у нас мол частота процессора 5 Ггц - ну что ж, конкурентное преимущество, почему б о нём и не заявить.

PS. Насчёт Atom не скажу, но hdd таки до сих пор используют. Для большинства сайтов количество операций чтения превышает количество операций записи в разы, поэтому натыкав кучку hdd в RAID да ещё с большим кэшем можно добиться вполне себе красивых результатов на чтение.

Подойдет или нет вы сможете узнать только после того как попробуете. Важным моментом будет наличие технической поддержки по серверу. Не все хостеры его предоставляют.

Воспользуйтесь тестовым периодом, попросите перенести сайты, чтобы вы сами ничем не занимались. Смените IP на DNS и наблюдайте. В любое время можете направить днс обратно на хосстинг. 

Вот смотрю хостинги у всех примерно одинаково все, и думаю может просто сайт и вправду тупит, его оптимизировали в прошлом году, в этом хуже стал работать может и правда дело не в хостинге?)) может сайт сам по себе начинать тормозить со временем?

Вот тест

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https%3A%2F%2Fstroy-vibor.ru%2F&tab=desktop

нет.

ну с виду оне не так уж и "тупит".

страницы генерируются за около 300мс, что не сильно быстро но и не так уж медленно.

но... количество хлама на страницах зашкаливает как по мне.

мегабайты качаются, сотни запросов... такое никогда хорошего результата в pagespeed не получит.

полная загрузка со всем барахлом занимает конечно прилично.

т.е. да, надо скорей не с хостингом решать, а нещадно сносить мусор, объединять стили/скрипты в меньшее количество файлов и т.д.

что ж там было до "оптимизации" 😐

Сам по себе тест - просто "чебурашки" и один из факторов ранжирования в Гугле (и где-то как-то возможно - в Яндексе).

Но я один умный вещь скажу, ты только не обижайся - 19/40 выглядит конечно "ниочень", и с этим можно поработать, но вот СДЭК, скажем, с 15/41 совсем не парится на тему (и имеет в  Гугле достаточно приличные позиции)

Если смотреть по консоли - для реального потребителя stroy-vibor.ru работает вполне удовлетворительно по скорости, и его проблемы - не проблемы скорости, а родовые Вебассиста и рук внедренца (напихали вагон 3-rd party отслеживающих трекеров - получите...)

Я все понял, начну заниматься еще раз оптимизацией кода, потом уже с хостингом.

Спасибо за ответы.

Написал разработчику темы, он планирует выпустить обновление с оптимизацией кода, в общем вот что ответил: