брать контент с пинтереста

И много было реальных:

?

Я подчеркиваю - реальных, а не той пары широко распространившиеся сказок, развенчанных в последствии, но уже не до всех дошедшее?
Вот сколько ни задаю этот вопрос - почему-то никто не может показать реальное выиграно дело физика против физика. Ну или хотя бы нефизика против физика.

Как ни странно да, если не сам размещал😀
Но существует досудебное урегулирование

Давай на практике проверим?😀
Ты берешь фото, я подаю в суд))

Хочешь потерять деньги, серьёзно? :)

О, а давай ещё и поспорим что ничего ты от меня не получишь?

ЗЫ. И я кстати, не утверждаю что таких дел не было. Я как бэ интересуюсь - ну покажите же! Вы же откуда-то то это вязли. Поверили сказочнику, а я вот не верю.

Ида, я не коем разе не призываю копипастить!

Вот одна поучительная история с другого форума, от весьма грамотного и опытного товарища (уверен, что он не подаст на меня в суд за копипаст ;)).

Расчет на то, что страны разные? Так не поможет😀
Я же в Праге в суд подам, а там с авторским правом, все железно.

И это тоже, но не только.

Ты уверен? ;) Хочешь рискнуть?

> В мою бытность работы в СМИ прилетел "иск", от одного из самых крупных фотостоков, на 25 000 долларов.

В мою бытность владения СМИ прилетало письмо счастья от РКН мол на сайте пропаганда суицида и описания способа его совершения. На самом деле на странице была новость о том что в каком-то задрыпинске кто-то совершил суицид, выбросившись из окна высотки. Поскольку я об этом написал здесь - теперь и на эту страницу роботы РКН будут смотреть с особым пристрастием.

Уникализруйте взятые фото. Яркость, контраст, изменение размеров, шум в виде точек или штрихов мало отличающимся от исходного цветом и так далее, чтобы автоматические алгоритмы (в первую очередь - ПС) считали изображение уникальным.

offtop

меня тоже терроризировали подобными "исками" году в 14м
только тогда это были не фотостоки, а одна дойчлэндская шарашка, состоящая из трех юристов и "гугл-поиск по картинкам", которая под видом фотостоков стригла купоны
в общем, покурил я законодательство Российское, Немецкое, пообщался с юристами тут и там и вместо ответов "правообладателям" растворился в тумане.

короче, ситуация следующая. По международным законам Исковое заявление по факту нарушения авторских прав, истец должен подавать только на территории страны, где было совершено нарушение. В данном случае Россия, так как и сайт и домен и администратор находится в РФ.
по Российским законам. исковое заявление необходимо подавать а суд по месту жительства ответчика и сделать это может либо компания резидент РФ, либо их законный представитель на территории РФ. А тут вступает в действие 152й закон (о персональных данных) что резко ограничивает круг лиц имеющих возможность получить персональные данные администратора сайта.
по Российским законам, опять же, скриншот гугл-картинок не является доказательством в суде.
Доказательством может быть только нотариально-заверенный скрин с сайта-нарушителя.  (а я картинку, после получения абузы, разумеется тут же грохнул)
Ну и наконец надо еще доказать, что эту картинку разместил администратор сайта, а не кто-то из посетителей, а администратор отказался идти на встречу правообладателям.

в общем, по нашим законам, засудить за одну картинку сайт, не имеющий лицензии СМИ, крайне сложно (особенно иностранцам) хотя, некоторым удается.

он не может гарантировать что коннтент опубликован автором

от сюда  для меня всё то там находит в зоне - распространяется бесплатно!

надписи нельзя брать материал для использования в коммерческой области я тоже не видел

и еще 58  возможных надписей  связанных с запретом  на  использование  авторских работ не видел.

И вообще - надо писать Здесь авторский миатериал НИЗЯ  чтобы я туда и не ходил !!!