разный редактор на одинаковых версиях WP

L
На сайте с 01.02.2011
Offline
134
35

версия вп - последняя

пик 1-3 редактор первого сайта.

на них видим колонку навигации панели сбоку. при  спонтанном тыке на поле создается некий "классический параграф" с рыжеватой пометкой сверху, его уже можно преобразить во что нибудь из общей панели управления в самом верху (три точки).

при тыке сразу на плюсик - мы просто получаем неопределенный блок с текстовым содержимым, который так же нужно преображать во что то конкретное.

далее, если блок последний - то иконка плюса "добавить после" - вовсе не появляется под ним, новый блок нужно добавлять через 3 точки выше, а далее уже его преобразовывать или манипулировать через плюс, который уже после этого появляется.

блоки нельзя передвигать стрелками.

пик 4 - редактор нормального сайта - где всех этих проблем нет, где сразу по тычке на плюсы выбираешь тип блока, есть стрелки чтобы двигать блоки выше\ниже и тд. колонки сбоку с панелью администрирования в нем - нет. в этом редакторе 3 точки управления находятся - в каждом созданном блоке, а не в общей полосе управления сверху.

в общем меня сильно напрягает такая разница и откровенно отдает тем, что что-то не так с движком. либо криво стал, либо что то влияет. кто сталкивался, откуда могла возникнуть такая разница?
доп плагинов гутенберга не использую, но использую разные темы. root (на нормальном) и стандартную WP (на проблемном)

jpg 1.jpg
jpg 2.jpg
jpg 3.jpg
jpg 4.jpg
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
331
#1
У меня на стандартной теме WP вроде всё норм (2020, до этого 2015).
 На самом деле, может, плюсик плюсику рознь, может, в этом дело... Они ж там бывают и справа, как на рисунке, и между блоками...
 Теоретически можно предположить, что на одном какая-то старая версия редактора, которая почему-то не обновляется.
 Про то, что не двигаются блоки стрелками - а это точно блоки? Ну то есть может это один огромный блок с кучей абзацев, например.
 Ещё для понятности я бы на время отключил кеширование в WP, если используете, удалил бы в плагине кеш на всякий пожарный, а также вычистил бы кеш СВОЕГО браузера.
С уважением, Евгений.
Jackyk
На сайте с 05.10.2005
Offline
331
#2
Для корректности сравнения я бы сделал так. Создал бы на хорошем сайте страницу Тест, зашел бы на плохой сайт, открыл бы режим html, скопировал бы плохую страницу от и до, зашел бы на хороший сайт, в режиме html вставил бы это дело на страницу Тест.
 И посмотрел бы, как редактор ведет себя на этой странице.
 Можно потом и наоборот проделать, если вопросы останутся - скопировать корректную страничку с хорошего сайта на страницу Тест2 нехорошего.
 Мне почему-то кажется, что вопросы отпадут, и дело не в редакторе. А, например, в содержимом страниц, либо в иных нюансах.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий