- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Тут один шутил, проводя аналогию между курением и пуканием. Мол, нужно запретить людям пердеть. Но в основном не понимают разницу между требованием "не курить" и "курить". Да всем начхать, куришь ты или нет, с точки зрения твоего личного самочувствия, причем тут секта.
Люди дышат воздухом, не у всех есть жабры и здоровье, чтобы дышать дымом. Курильщик имеет возможность выбирать - дышать дымом или воздухом. А некурильщик такой возможности не имеет, вот и всё. И нужно напрочь прокурить мозг, чтобы проводить аналогию, уравнивать в правах курильщиков и некурильщиков. Ты хоть клей нюхай, хоть краску, но вынуждая меня это делать вместе с тобой, ты совершаешь преступление, акт агрессии.
(я курил 10 лет, если что, до 2-3 пачек в сутки, иногда "ростовской примы", местные мажоры вряд ли знают, что это такое)
Никто не задаёт вопрос "Вот зачем ты куришь?", это глупо и нахер никому не нужно. Обычно люди спрашивают "Когда ты уже накуришься, токсикоман е**чий и перестанешь людей травить? Надень на башку пакет и кури себе"
У тех кто так говорит, явно с башкой проблемы(
Это как бабки у подъезда, у них ВСЕ наркоманы и проститутки, но им простительно, они уже в маразме...
(я курил 10 лет, если что, до 2-3 пачек в сутки, иногда "ростовской примы", местные мажоры вряд ли знают, что это такое)
есть большая разница между нынешними сигаретами и реальными табачными продуктами. Трубочный хороший табак пробовал? Это немножко не то, что пропитанная химией ветошь и стекловата, которую курить без "кнопки" вообще нельзя.
"Приму" ростовскую не помню, это уже древность седая. Но у любых сигарет рум малость отличается от натурального трубочного табака. Раз бросил - не пробуй даже ради теста, но поверь хотя бы на слово - разница и в процессе, и в восприятии окружающими есть. По суди дела, табак попадает под раздачу из-за сигарет, в которых именно табака-то и вовсе нету.
есть большая разница между нынешними сигаретами и реальными табачными продуктами. Трубочный хороший табак пробовал? Это немножко не то, что пропитанная химией ветошь и стекловата, которую курить без "кнопки" вообще нельзя.
"Приму" ростовскую не помню, это уже древность седая. Но у любых сигарет рум малость отличается от натурального трубочного табака. Раз бросил - не пробуй даже ради теста, но поверь хотя бы на слово - разница и в процессе, и в восприятии окружающими есть. По суди дела, табак попадает под раздачу из-за сигарет, в которых именно табака-то и вовсе нету.
а что в этой химии плохого? чем она хуже настоящего табака?
а что в этой химии плохого? чем она хуже настоящего табака?
На Ютубе есть хорошее кино на тему прозводства сигарет. Целлюлоза, которую пропитывают аммиаком и ещё какой-то кашей.
Трубочный табак сохраняет натуральное происхождение: это листья. В хорошем исполнении их ферментируют или коптят. В зависимости от сорта и процесса ферментации получается вкус сухофруктов, шоколада, копченостей, кетчупа и т.п. Не жжёных дедушкиных носков, как в большинстве сигарет.
Кроме того, такой процесс курения намного менее вреден, если выполняется правильно. Трубочным дымом не затягиваются. Это "холодное" курение - если трубка нагревается, значит, что-то не так. 1 трубка занимает от получаса до часа - такое не покуришь впопыхах и на бегу.
Ну и особо отмечу: в начале 20 века курили поголовно все. Об онкологических заболеваниях и речи не было. Проблема появилась с появлением сигарет, которые вытеснили и изменили всё.
Но даже сигареты производители умудрились превратить в совершенно неюзабельный продукт: большинство бросивших решили отказаться от курения только потому, что это уже не табак - какая-то отвратительная дрянь, не доставляющая удовольствия и которой фактически невозможно накуриться.
На Ютубе есть хорошее кино на тему прозводства сигарет. Целлюлоза, которую пропитывают аммиаком и ещё какой-то кашей.
Трубочный табак сохраняет натуральное происхождение: это листья. В хорошем исполнении их ферментируют или коптят. В зависимости от сорта и процесса ферментации получается вкус сухофруктов, шоколада, копченостей, кетчупа и т.п. Не жжёных дедушкиных носков, как в большинстве сигарет.
Кроме того, такой процесс курения намного менее вреден, если выполняется правильно. Трубочным дымом не затягиваются. Это "холодное" курение - если трубка нагревается, значит, что-то не так. 1 трубка занимает от получаса до часа - такое не покуришь впопыхах и на бегу.
Ну и особо отмечу: в начале 20 века курили поголовно все. Об онкологических заболеваниях и речи не было. Проблема появилась с появлением сигарет, которые вытеснили и изменили всё.
Но даже сигареты производители умудрились превратить в совершенно неюзабельный продукт: большинство бросивших решили отказаться от курения только потому, что это уже не табак - какая-то отвратительная дрянь, не доставляющая удовольствия и которой фактически невозможно накуриться.
чушь. ненатурально не значит хуже и вреднее. современные сигареты не воняют носками, не знаю что ты там куришь. раньше если и курили то про онкологию просто могли не знать. сейчас онкология не только от курева но и от экологии.
чушь. ненатурально не значит хуже и вреднее. современные сигареты не воняют носками, не знаю что ты там куришь. раньше если и курили то про онкологию просто могли не знать. сейчас онкология не только от курева но и от экологии.
Мне в ломы спорить, я не знаю, с чем и что ты сравниваешь. По своему опыту скажу, что когда в начале 90-х производство законодательно перенесли в РФ, и я впервые попробовал российский "Марльборо" - это был трындец. Я тогда вообще на "Пётр Первый" перешёл, это было много лучше, чем все эти "Кэмелы", "Винстоны", "Соверены" производства завода "Красная хабалка" в городе Старые Чудилы.
Кто ж знал, что это не предел, и качество будет только ухудшаться? Я на трубочный табак соскочил только потому, что мне нужен никотин, но давиться этим химическим сигаретным чадом сорян - не готов.
Про стату развития онкологии в связи с табачной промышленностью материалов хватает, если интересно - гугли.
А вообще - ну, попробуй при случае сравнить сам. Купи кукурузную трубочку китайскую для теста (проживёт неделю-две, но они и стоят около 100 рублей), пачку нормального black cavendish любого производителя (кисет - рублей 500-700, мне на 5-7 дней хватает), тампер (чешские рублей 100 стоят, это инструмент - табак трамбовать после первого обжига, и там обычно ещё инструменты для чистки). Сравни вкус и эффект, почувствуй разницу.
Да, среди табаков хватает жути - я, скажем, бёрли чистый тупо не выношу, в нём никотина - ведро, наверное, и вкус не очень от обычной махорки отличается. Но в целом по качеству и сравнивать с сигаретами нельзя.