- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какое-то время назад принял решение на страницах размеров и цветов одежды внедрить атрибут rel="canonical", чтобы явно указывать основную карточку товара.
Так как страницы не являются полными дублями, Яндекс игнорирует canonical со следующим комментарием:
"Страница попала в поиск, поскольку во время её сканирования роботом её содержимое существенно отличалось от содержимого страницы по адресу..., который был указан в атрибуте rel="canonical" в исходном коде. Исправьте или удалите атрибут canonical, если он указан некорректно. Робот отследит изменения автоматически."
Может его удалить вообще или оставить так?
"Страница попала в поиск, поскольку во время её сканирования роботом её содержимое существенно отличалось от содержимого страницы по адресу..., который был указан в атрибуте rel="canonical" в исходном коде. Исправьте или удалите атрибут canonical, если он указан некорректно. Робот отследит изменения автоматически."
Так Яндекс и указывает вам конкретную рекомендацию, раз поисковик различает содержание и определяет страницы как самостоятельные.
Так Яндекс и указывает вам конкретную рекомендацию, раз поисковик различает содержание и определяет страницы как самостоятельные.
Спасибо за ответ! Следуя этой логике, стоит убрать атрибуты canonical из второстепенных карточек, но если анализировать топ, то там сайты, у которых такие страницы скрыты или их вообще нет.
Напрашивается вывод, что страницы размеров нужно закрывать в <meta name="robots" content="noindex, follow">, но очень не хочется. Страшновато.
Напрашивается вывод, что страницы размеров нужно закрывать в <meta name="robots" content="noindex, follow">, но очень не хочется. Страшновато.
Зачем, если структурно и фактически для поисковой системы - это самостоятельная уникальная страница?
p.s. Правда здесь есть тонкость. Сейчас Яндекс может определять как самостоятельную страницу, а с течением времени может определить как неполный дубль и выкинуть из индекса как некачественную и тогда рабочий вопрос вернется в исходную точку.
Зачем, если структурно и фактически для поисковой системы - это самостоятельная уникальная страница?
p.s. Правда здесь есть тонкость. Сейчас Яндекс может определять как самостоятельную страницу, а с течением времени может определить как неполный дубль и выкинуть из индекса как некачественную и тогда рабочий вопрос вернется в исходную точку.
То есть пока оставлю как есть! :)))
Зачем, если структурно и фактически для поисковой системы - это самостоятельная уникальная страница?
p.s. Правда здесь есть тонкость. Сейчас Яндекс может определять как самостоятельную страницу, а с течением времени может определить как неполный дубль и выкинуть из индекса как некачественную и тогда рабочий вопрос вернется в исходную точку.
1. А как по данному вопросу с Googl-ом?? Также планировал проставить canonical на приоритетную фасовку; убрать видимость не приоритетных фасовок в разделах/подразделах; а на приоритетных фасовках в разделах/подразделах будут прописаны ссылки на другие фасовки (уже реализовано - на скрин)
2. Ну и поднимается вопрос - что в некоторых разделах - по причине скрытия видимости неприоритеных фасовок - значительно уменшиться количество товаров. К примеру - не 3-4 страницы, а 2 страницы. Не будет ли этот момент каким-то образом идти в минус??
да не мучайте себе и людям мозг. сделайте на одной странице выбор по цветам (фасовкам, размерам и т.д.). И только для тех товаров, где цвет (размер, фасовка и прочее) являются значимыми (смотрим частотность), делайте отдельные страницы.
да не мучайте себе и людям мозг. сделайте на одной странице выбор по цветам (фасовкам, размерам и т.д.). И только для тех товаров, где цвет (размер, фасовка и прочее) являются значимыми (смотрим частотность), делайте отдельные страницы.
Есть проблемы с этим: старая GMS (неизвестно как внедрять), 1C (как подтягивать цены через sku), URL все менять нужно (так как там фасовка указана).
Какое-то время назад принял решение на страницах размеров и цветов одежды внедрить атрибут rel="canonical", чтобы явно указывать основную карточку товара.
Так как страницы не являются полными дублями, Яндекс игнорирует canonical со следующим комментарием:
"Страница попала в поиск, поскольку во время её сканирования роботом её содержимое существенно отличалось от содержимого страницы по адресу..., который был указан в атрибуте rel="canonical" в исходном коде. Исправьте или удалите атрибут canonical, если он указан некорректно. Робот отследит изменения автоматически."
Может его удалить вообще или оставить так?
Можно пример конкретных страниц?
Можно в личку!
Есть пример конкурента, который после ввода каноникла как раз в подобной ситуации добился сильного роста позиций по категориям, в которых такие карточки-клоны были.
Можно пример конкретных страниц?
Можно в личку!
Есть пример конкурента, который после ввода каноникла как раз в подобной ситуации добился сильного роста позиций по категориям, в которых такие карточки-клоны были.
Было, что наполняешь приоритетную страницу-клон контентом (видео, изображение, характеристики) - а гугол выбирает не приоритетную=) и позиции падали - потом снова приоритетную выбрал - и так скачет.
Пример - semena . in . ua (любой раздел - семена) - но у них скорее это внедрен спецфункционал на уровне GMS, а может и пилили
---------- Добавлено 26.05.2020 в 12:33 ----------
да не мучайте себе и людям мозг. сделайте на одной странице выбор по цветам (фасовкам, размерам и т.д.). И только для тех товаров, где цвет (размер, фасовка и прочее) являются значимыми (смотрим частотность), делайте отдельные страницы.
Есть практика переезда с клонов на 1 посадочную и изменением URL?? Как по позициям реакция?
Так как страницы не являются полными дублями, Яндекс игнорирует canonical со следующим комментарием:
Яндекс перестал учитывать canonical ( насколько помню с этого года, новости от Я смотрите)
---------- Добавлено 26.05.2020 в 21:54 ----------
да не мучайте себе и людям мозг. сделайте на одной странице выбор по цветам (фасовкам, размерам и т.д.). И только для тех товаров, где цвет (размер, фасовка и прочее) являются значимыми (смотрим частотность), делайте отдельные страницы.
Это правильное решение🍻