- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
8 лет релизу v6 и он завоевал 30% траффика к гуглу. Из которого, если быть честным 50% скорее всего VPS :D
🤣 у инстаграма и фб тоже наверное очень много ipv6 трафа, состоящего из ботов парсеров и спамеров.
PS. Леонид, хочу обратить внимание на колонку Трафик. Вы рисуете знак бесконечности большинству хостеров, но многие даже не догадываются, что надо навести курсор, чтобы увидеть порт. Например, таймвеб с 5 mbit/s - это же всего 1.5 тб трафика при теоретической фул загрузке канала все 30 дней. Суть моего предложения в том, чтобы для каналов менее 100 mbit/s указывать ограничение по трафику, пусть и теоретически возможное.
Ну, кто ж возьмет на себя ответственность указывать это ограничение, если его не указывает хостер? По моемУ скромному мнению, то, как сейчас - нормально. Бывает, когда трафик ограничен, достиг - и начинаются неприятности. А если этого не происходит, то и правильно, по-моему, что об ограничениях каталог не сообщает, еще и рассчитывая их самостоятельно. Ширина канала указана.
Кстати, "всего 1.5 тб" - это не так уж и всего. Помнится, владелец Фотосайт.ру говорил, что их ресурс (ну, когда-то, это неважно) генерировал, если не ошибаюсь, 4 Тб трафика в месяц, а это были качественные фото (хоть и по условиям их надо было ужимать, но все равно качественные) в огромном количестве, и десятки тысяч уников в сутки, что лазят по галереям высокохудожественных фотографий.
А если кто всерьез решит youtube создать, он на этом дохлом впс-е с пятью мегабитами всё равно хоститься не будет ))).
Кстати, для справки, читал я: большинство клиентов небольшого хостинга редко превышают канал в 0.5 Mbit/s.
Со стороны пользователей - НЕТ люди не готовы к этому!
Со стороны провайдеров - в вашем каталоге год назад когда тести десяток дешевых тарифов у одного на минимальном тарифе тоже был только IPv6, тарифы выше имели IPv4, а ещё трое предоставили IPv4 за NAT, по факту для меня это даже хуже чем IPv6.
Я б не отказывал, но сделал жирую пометку, "хостер предоставляет исключительно IPv6 вида 2001:0DB8:AA10:0001:0000:0000:0000:00FB вместо IPv4"
Jackyk, Леонид уже сделал свой вариант и он даже лучше моего предложения. Главное что теперь видно, где безлимит на 5 мб, а где на 100.
🤣 у инстаграма и фб тоже наверное очень много ipv6 трафа, состоящего из ботов парсеров и спамеров.
А я думал мордокнига использует IPv6 только ради DNS
Non-authoritative answer:
Name: facebook.com
Address: 157.240.27.35
Name: facebook.com
Address: 2a03:2880:f13f:83:face:b00c:0:25de
🤣 у инстаграма и фб тоже наверное очень много ipv6 трафа, состоящего из ботов парсеров и спамеров.
как и телеграмма, им в + же это всё, развитие бото среды, просмотров! функционалов, лайков и прочего.
покупают значит надо )
хотя вон новый популярный tiktok не поддерживает блин 6-ки )..как и ВК помните за неделю отказался после адского бото трафа...
Раз просят, отчего б не добавить?
Опасаюсь, что поисковая выдача будет заспамлена предложениями, которые не интересны пользователям. С таким же успехом можно добавлять впс-ки за натом, например...
PS. Леонид, хочу обратить внимание на колонку Трафик. Вы рисуете знак бесконечности большинству хостеров, но многие даже не догадываются, что надо навести курсор, чтобы увидеть порт. Например, таймвеб с 5 mbit/s - это же всего 1.5 тб трафика при теоретической фул загрузке канала все 30 дней. Суть моего предложения в том, чтобы для каналов менее 100 mbit/s указывать ограничение по трафику, пусть и теоретически возможное.
Уже добавил информацию о полосе. Чуть позже хочу как-нибудь добавить информацию сколько трафика можно прокачать при такой полосе: то есть чтобы безлимитка у хостера с каналом 5 мегабит отличалась от безлимитки с каналом 100 мегабит.
Ну в каталоге они могут быть, только по умолчанию поиск чтоб был с включенным ipv4 чекбоксом. чтоб юзер понимал что отключая это он получает говно на палочке :D под спам брут и т.п. ipv6 прокси ж активно берут.
Тут просто весь вопрос с целесообразности. Добавить можно много чего, но за тарифами постоянно нужно следить так как они меняются, а на это нужно много ресурсов. Добавлять тарифы которые почти никто не увидит, а потом следить за ними на мой взгляд не самое лучшее решение.
Ну у МТС весь мобильный трафик IPv6 поддерживает и скажем на моём сайте посетителей с IPv6 относительно много, но в целом не стоит овчинка выделки.
Ну вот мне кажется что таких провайдеров у кого включен IPv6 почти нет... У домашних я думаю, что еще меньше, так как роутеры из коробки IPv6 не всегда поддерживают...
Ну вот мне кажется что таких провайдеров у кого включен IPv6 почти нет...
росстелеком, крупнейший провайдер страны:
Леонид уже сделал свой вариант и он даже лучше моего предложения.
Для информации, можно ещё указать ориентировочный максимальный лимит, исходя из скорости ( * 3600 * 24 * 30).. Хотя исходной информации вполне достаточно)
росстелеком, крупнейший провайдер страны:
А полученный адрес позволяет куда-нибудь достучаться?..
---------- Добавлено 07.05.2020 в 12:28 ----------
Опасаюсь, что поисковая выдача будет заспамлена предложениями, которые не интересны пользователям.
Упоминал про включенный по умолчанию фильтр по наличию ipv4..
Но да, это всё потребует усилий.. ) Которые могут и не понадобиться среднестатистическому пользователю.
В любом случае, Вам виднее, насколько услуга востребована.. Всего лишь отметил, что в ряде случаев такого VPS может быть достаточно.. )
Уже добавил информацию о полосе. Чуть позже хочу как-нибудь добавить информацию сколько трафика можно прокачать при такой полосе: то есть чтобы безлимитка у хостера с каналом 5 мегабит отличалась от безлимитки с каналом 100 мегабит.
Как временное решение можно показывать эту информацию при наведении курсора.