- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Откуда приходит трафик в бренд-медиа – исследование
Инструменты, которые делают издания популярными
Оксана Мамчуева

Google завершил обновление системы ранжирования обзоров
А шторм в выдаче продолжается
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В феврале уже создавал тему, так или иначе касающуюся видеоредактирования онлайн, но решил всё же создать новую, потому что в той много страниц, и незачем сейчас их читать сначала, там суть была иная, чем в этой.
Общая суть вопроса - а есть вообще видеоредактор, который можно нормально использовать онлайн на услуге хостинга? Не чужой - а свой, на своём серваке. Ну типа - вот есть видеоредактирование в youtube. Есть например wevideo.com (и куча подобных). Но это, выражаясь аналогией, как wordpress.com - это их хостинг, и в youtube немало ограничений, а wevideo и аналоги - дерут кучу денег за сервис. А я хочу, выражаясь аналогией - как wordpress.org, то есть скачать, установить к себе на хостинг и юзать онлайн.
Неужели в мире нет ничего аналогичного студии youtube и готовым сервисам типа wevideo, но опенсорс и для своего сервера? Ну типа арендовал у хостера сервак и установил на него видеоредактор, и юзаешь так же, как юзал бы studio в youtube, только не в youtube, а у себя. Как, например, можно же, например, сделать сайт хоть на вордпрессе и видео выложить не на youtube, а к себе, и проигрывать их юзерам или себе любимому без всякого ютуба. Ну можно. А с редактированием - неужели нельзя?
Почему собственно я эту тему создаю в разделе Хостинг, как и предыдущую.
Потому что, потратив на поиск немало времени, я всё же ничего особо не нашел. И один из важных вопросов тут тогда уж именно для этого раздела.
Вот есть куча видеоредакторов для Linux, Ubuntu... Даже в стандартные сборки входят.
Вот этот входит https://www.openshot.org
Статья про него.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52346
Вот другой, например, изначально разрабатывался только под Linux.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Avidemux
Или вот великий и ужасный Lightworks для Linux:
https://www.lwks.com/index.php?option=com_lwks&view=download&Itemid=206&tab=1
Ну а на своем серваке это можно использовать, или это только дэсктоп?
У openshot есть версия http://cloud.openshot.org/ - попытки сделать API для AWS и Azure. Но я не хочу в aws! И если верить их прикидкам - это еще и довольно дорого.
Вот и вопросы, если можно.
1. Есть такой скрипт вообще в природе? Видеоредактор онлайн, устанавливаемый тобой самим и работающий на хостинге, а не на домашнем компе.
2. Если такого нет, то вот все эти версии под Линукс, Убунту - а их можно так использовать, или нет? Или для этого надо дома иметь комп с установленной ОС Linux, а онлайн тут вообще ни с какого боку?
Спасибо!
Вам же web нужно сделать, правильно?
Потому как, если за web не цепляться - можно же и на сервере (арендованном или своем) установить графическое окружение (или даже десктопный windows, хоть Microsoft это и не одобряет), подключаться по vnc/rdp и спокойно работать в режиме удаленного рабочего стола с любым десктоп-редактором.
В принципе, это даже можно сервисом сделать - раздавать людям преднастроенные виртуалки с видеоредактором внутри.
Вам же web нужно сделать, правильно?
Потому как, если за web не цепляться - можно же и на сервере (арендованном или своем) установить графическое окружение (или даже десктопный windows, хоть Microsoft это и не одобряет), подключаться по vnc/rdp и спокойно работать в режиме удаленного рабочего стола с любым десктоп-редактором.
В принципе, это даже можно сервисом сделать - раздавать людям преднастроенные виртуалки с видеоредактором внутри.
Как я понял человеку нужен свой ютуб. Т.е. не заниматься чисто монтированием, а скорее немного отредактировал и оттуда же поставил ссылку для просмотра всеми желающими.
Нету ибо:
1. Безлимитный трафик только в случае если оплатити всю пропускную способность канала.
2. Как правило отсутствие видеокарты на сервере
3. Есть ютуб
Потому как, если за web не цепляться - можно же и на сервере (арендованном или своем) установить графическое окружение (или даже десктопный windows, хоть Microsoft это и не одобряет), подключаться по vnc/rdp и спокойно работать в режиме удаленного рабочего стола с любым десктоп-редактором.
Спасибо. Я как раз в предыдущей теме именно с этого конца и попробовал подойти, как-то обсуждение растянулось на много страниц, и общие выводы звучали, что это всё же очень неудобно, имеет ряд нюансов и к тому же требует оч. нехилых вычислительных мощностей. Вот захотелось сейчас всё же именно с web-стороны рассмотреть всё это.
Не для раздачи другим, для собственного использования. Нравится мне wevideo, только вот не хочу я быть привязан к их сервису и в общем-то не особо хочу им платить нехилые деньги. К тому же этот рынок не супермассовый, завтра они разорятся - и всё. Поэтому и смотрю в сторону относительно универсального варианта.
Вот, кстати, например что нашел.
https://snapcraft.io/
The app store for Linux
Publish your app for Linux users —
for desktop, cloud, and Internet of Things.
Вот о том, как установить видеоредактор shotcut на Centos
https://snapcraft.io/install/shotcut/centos
Но я опять не понимаю - это на домашний какой-то комп, или это онлайн?
---------- Добавлено 27.04.2020 в 22:29 ----------
и оттуда же поставил ссылку для просмотра всеми желающими.
Спасибо. Нет, ссылку не ставить - скачать файл и потом выложить на youtube, facebook и в vk.
Есть ютуб
Но с него качественный результат скачать, как я понял, невозможно, то есть он только для использования на нем же самом, а это минус. На одном сервисе завязываться не хочется.
---------- Добавлено 27.04.2020 в 22:33 ----------
Так что всё же не это:
Как я понял человеку нужен свой ютуб.
Если уж говорить аналогией - то только монтажная его часть. А youtube главным образом это именно видеохостинг, своего видеохостинга (даже под своё) я не ищу. Только редактор.
ПК он и есть ПК где бы он не стоял. Требований не указано, но судя по этому "AMD, Intel, and NVIDIA hardware encoding" все жё нужно ориентироваться на дискретные карты типа Nvidia 1050 и старше. Ну такие серверы сейчас в аренду сдаются, так что можно и заняться. Но, это будет недёшево, возможно будет дешевле использовать облачное что-то с поддержкой GPU - такое тоже есть.
Ну вот сами посудите. Бесплатный софт он не может делаться бесплатно, если это что-то большее, чем крестики-нолики. Это время. Нет, может кто-то пилить это как хобби, какое-то время, но потом все равно придет предел, выше которого одиночка не прыгнет.
Вы хотите не просто софт, вы хотите что-то, что может быть использовано каким-то сервисом для зарабатывания денег. Понимаете, к чему клоню? К тому, что написавший такой софт и будет сам на нем загибать бабло.
Линукс, к примеру, сначала создавался как хобби, а потом уже подключились корпорации. И фряху писали не бесплатно в ЭмАйТи. Это делалось, чтобы не допустить полной монополии мелкомягких. Потом вышло то, что вышло. Оказывается, и опенсорс можно монетизировать, но сложнее, чем клозед. А стартовать такой проект с нуля, при условии крайне маленького рынка и не обладая ресурсами... Ну такое себе.
Я ответил на ваш вопрос?
ПК он и есть ПК где бы он не стоял.
Ну с одной стороны как бы да. С другой... Если софт дэсктопный, то подразумевается, что всё происодящее в нем выводится на экран этого же девайса, управляется его же мышью и так далее. Можно ли в случае установки софта не дома, а в датацентре получить без танцев то же самое - чтобы он стоял в ДЦ, а управлялся на моем экране моей мышкой - я лично этого не очень понимаю.
Вот на youtube редактирование именно так и делается, грубо говоря. Но разумеется они именно это разработали специально.
Если уж говорить аналогией - то только монтажная его часть. А youtube главным образом это именно видеохостинг, своего видеохостинга (даже под своё) я не ищу. Только редактор.
Видеомонтаж имеет два существенных недостатка.
1. Огромные файлы требуют широкого порта с большим количеством трафика
2. Для обработки видео необходимо видеокарта, которая жрет электричество которое в свою очередь очень не дешевое для серверных решений.
3. сюда ещё можно про размер юнита дописать, что 2U дорого, а в 1U c райзером для видеокарты жарко...
К примеру, я на БУ рынке за пол тыщи вечно зеленных 2 года назад взял 1080ТИ, сейчас китайская мать + проц 12 ядер, 24 потока 3.3ГГц с анлоком турбобуста на все ядра + 32 Гб DDR 3 частотой 1866 обошлись ещё в 250 у.е.. Если брать во внимание аренду решений с 1080ti + что-то многоядерное то стоимость за которою отобьется ПК будет мизерных 3-6 месяцев. Причем дома, под рукой, 24/7 без гаданий, что там с каналами связи у моего провайдера в мир.
Вы хотите не просто софт, вы хотите что-то, что может быть использовано каким-то сервисом для зарабатывания денег.
Ничего подобного. Я хочу редактировать свои видеоклипы, но онлайн.
Я ответил на ваш вопрос?
Нет. Общие слова о тенденциях рынка - это бы желательно в курилку.
Факты в том, что в мире есть масса прекрасных бесплатных продуктов. Тот же wordpress, хотя бы. Да, не лишенный недостатков, но это не мешает бесплатно использовать его на трети сайтов земного шара. И все эти теории - ну не хочется их обсуждать здесь, я не для общих рассуждений о рынке, а для конкретики создал топик.
И кстати заметьте, что немало прекрасных видеоредакторов таки именно бесплатные (и скорее всего опенсорс), я некоторые из них даже перечислил здесь - хотя бы опеншот и шоткат. Только непонятно, можно ли их юзать онлайн.
Через веб, из браузера - нет. Во всяком случае этот Shotcut. Через VNC клиент, NoVNC клиент - запросто. Но будет тормозить скорее всего. Именно в плане интерфейса. Я вот плохо себе представляю, как, например, можно рисовать через VNC клиент. Но монтировать, накладывать там титры, эффекты может быть и можно. Озвучку - сомневаюсь, потому что важно чтобы не было никаких лагов и экран обновлялся со скоростью уж не меньше 24 кадров в секунд.
Кстати, смотрю сейчас в сторону ffmpeg. Я просто в таком восторге, что очень хочется поделиться - может, кому пригодится. Так, на секундочку, немного о возможностях (и оно не только для Линукс есть):
https://wiki.merionet.ru/servernye-resheniya/46/rukovodstvo-po-ispolzovaniyu-ffmpeg-v-linux/
Это, конечно, не визуальный редактор, но однако! Для каких-то вещей можно визульный, а можно и невизуальный - разрезал/склеил/что-то куда-то наложил, задав время, которое до этого просто тупо переписал на листик - и вуаля. Зато полагаю там КА-ЧЕСТ-ВО!!!
Мне-то для музыкальных клипов, и дикости iMovie на Маке меня просто невообразимо достали!
Не знаю пока, что из этого получится, но это всё очень, очень круто, по-моему! Уже не жалею, что занялся этим поиском!
Юзайте на здоровье, кому надо!
А всерьез обратил я на это внимание после прочтения форума линуксоводов, где один чел высказался в стиле, что все оболочки - г###но.
Все не все, но насчет некоторых - не могу не согласиться! А тут такое раздолье! В общем для кого всё это очевидно - сорри, а кто ни разу не смотрел в эту сторону и кто вообще к звуку и видео имеет отношение - ребят, не поленитесь посмотреть! Это же клад.
(Ваш капитан Очевидность, есличё)