- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Подскажите, не могу понять в чем суть. Есть нишевый информационный сайт, за которым давно слежу. Недавно обнаружила, что у него есть почти точный клон, разница в одну букву. На зеркала не похоже, комментарии разные
У одного икс больше 600, у другого около 70. Хостинг один.
Сайты идентичные внешне, но не совсем, при ближайшем рассмотрении есть отличающиеся статьи. Скорее даже так, у сайта с большим икс статей заливается больше.
Судя по тому, что почти везде внизу стоит ссылка на источник, понимаю, что статьи в принципе не уникальны, но по большенство запросов именно один из сайтов тросик в топе или хотя бы в первой 10.
У меня тоже есть сайт, и эта ситуация с дублем меня заинтересовала. Подскажите, получается есть смысл в таком дублировании контента? Я всегда считала, что должна быть высокая уникальность, а тут мало того, что статьи не свои, так ещё и на двух сайтах
а чем вас эту ситуация заинтересовала?
дубль сделан не для продвижения основного. Это тупо скорее всего тупо попытка не заморачиваясь остатки трафа собрать
а чем вас эту ситуация заинтересовала?
дубль сделан не для продвижения основного. Это тупо скорее всего тупо попытка не заморачиваясь остатки трафа собрать
Заинтересовало, потому что раньше я такого не встречала. Вдруг у этого есть пока неизвестные мне бонусы и «мне тоже нада» (с)
Заинтересовало, потому что раньше я такого не встречала. Вдруг у этого есть пока неизвестные мне бонусы и «мне тоже нада» (с)
так в чем проблема. домен стоит 200 рублей. скопируйте свой сайт и ждите "бонусы" :)
Подскажите, не могу понять в чем суть. Есть нишевый информационный сайт, за которым давно слежу. Недавно обнаружила, что у него есть почти точный клон, разница в одну букву. На зеркала не похоже, комментарии разные
У одного икс больше 600, у другого около 70. Хостинг один.
Сайты идентичные внешне, но не совсем, при ближайшем рассмотрении есть отличающиеся статьи. Скорее даже так, у сайта с большим икс статей заливается больше.
Судя по тому, что почти везде внизу стоит ссылка на источник, понимаю, что статьи в принципе не уникальны, но по большенство запросов именно один из сайтов тросик в топе или хотя бы в первой 10.
У меня тоже есть сайт, и эта ситуация с дублем меня заинтересовала. Подскажите, получается есть смысл в таком дублировании контента? Я всегда считала, что должна быть высокая уникальность, а тут мало того, что статьи не свои, так ещё и на двух сайтах
Я недавно топ анализировал по одной развлекательной тематике. Так вообще а***л. Там из ТОП 20 - 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ! Но только он много денег вложил, так как везде по 3000-7000 страниц с уникальными статьями по 4-6К знаков.
Вангую ответы к моему сообщению:
Как это определил, что сайты одного человека? Там 20 факторов выдает, плюс знание движка палит владельца.
так в чем проблема. домен стоит 200 рублей. скопируйте свой сайт и ждите "бонусы" :)
Так мне и любопытно, какой именно в этом смысл? Разве поисковые системы не должны заметить, что уникальности нет, и, к примеру, наложить фильтр?
Я думала, есть правила, а получается, выбери нишу, тащи у других сайтов тексты с гиперссылкой и сиди в топе? А чтобы гарантия, можно вторым сайтом подстраховаться?
---------- Добавлено 24.04.2020 в 10:30 ----------
Я недавно топ анализировал по одной развлекательной тематике. Так вообще а***л. Там из ТОП 20 - 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ! Но только он много денег вложил, так как везде по 3000-7000 страниц с уникальными статьями по 4-6К знаков.
Вангую ответы к моему сообщению:
Как это определил, что сайты одного человека? Там 20 факторов выдает, плюс знание движка палит владельца.
Мне прямо любопытно, какие это факторы?
Вот, например, ещё один "топчик":
Эти ГС-шедевры принадлежат одному владельцу (хорошо, одной группе владельцев):
http://www.saitkulinarii.info/
https://lubymye-recepti.ru/
https://mylovevipechka.com/
https://vkusreceptov.ru/
и т.д. - глубоко не копал.
блин, какой же шлак там...
Так мне и любопытно, какой именно в этом смысл? Разве поисковые системы не должны заметить, что уникальности нет, и, к примеру, наложить фильтр?
Я думала, есть правила, а получается, выбери нишу, тащи у других сайтов тексты с гиперссылкой и сиди в топе? А чтобы гарантия, можно вторым сайтом подстраховаться?
---------- Добавлено 24.04.2020 в 10:30 ----------
Мне прямо любопытно, какие это факторы?
1. Структура (все под копирку)
2. Одни и те же пути, плагины и плюшки
3. все сайты разбросаны на 4-5 одинаковых Ip
4. везде один автор статей.
5. Все статьи видно, что готовились по одному ТЗ.
6. Примерно одинаковые параметры домена. В некоторых доменах добавляются только цифры. Например, site.ru, site1,ru, bestsite.ru
....
Что сразу вспомнил, а на домашнем пк там целый лист факторов указывающих на 1 владельца.
---------- Добавлено 28.04.2020 в 02:59 ----------
Вот, например, ещё один "топчик":
Эти ГС-шедевры принадлежат одному владельцу (хорошо, одной группе владельцев):
http://www.saitkulinarii.info/
https://lubymye-recepti.ru/
https://mylovevipechka.com/
https://vkusreceptov.ru/
и т.д. - глубоко не копал.
блин, какой же шлак там...
Знаю человека, которые точно такие же сайты делал на заказ, пачками. Он покупал домен, поднимал сайт, как исполнялся год - продавал на телдери.
Возможно, у него и были куплены они. Возможно ошибаюсь, но даже шаблон такой же)
Там из ТОП 20 - 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ!
А в чем проблема?
Я недавно топ анализировал по одной развлекательной тематике. Так вообще а***л. Там из ТОП 20 - 14 сайтов принадлежит одному человеку. ЧЕТЫРНАДЦАТЬ, КАРЛ! Но только он много денег вложил, так как везде по 3000-7000 страниц с уникальными статьями по 4-6К знаков.
Ну так контент же уникальный, что тут такого? Будто 1 человек не может заполнить всю нишу своим уникальным контентом?
Эти ГС-шедевры принадлежат одному владельцу (хорошо, одной группе владельцев):
Кто-нибудь объяснит феномен кулинарных сайтов?)) Почему на них все так помешались? Там и монетизации никакой толком нет, и трудозатрат масса, но все равно все толпами туда прут. От этого обретаешь просвещение, становишься ближе к богу или что?
Кто-нибудь объяснит феномен кулинарных сайтов?)) Почему на них все так помешались? Там и монетизации никакой толком нет, и трудозатрат масса, но все равно все толпами туда прут. От этого обретаешь просвещение, становишься ближе к богу или что?
Логическая связь по порядку: (чисто мое мнение )
1. Много НЧ
2. Много трафа
3. Много денег
А по факту:
Х.... толку, что его много, он дешевый. Как по мне, что адалт, что кулинарный - трафа дофига, а стОит копейки.
Я когда хотел лет 5 назад делать кулинарный, то в плане монетизации рассчитывал на прямых реклов. А для них нужно овердохрена трафа :) Почекал нишу и забил на нее) Хотя видел ребят, чьи кейсы вдохновляли.