- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Трудно разговаривать с глухим.
Еще трудней с апологетом галковского)
Было такое.
Ну так в чем тогда везенье. Я понимаю у нас малафью преподавал старушка, что была на ней повернута. Но ей реально лет 100 было и она была упорота. Но опять же упоротость - не есть хороший признак.
О том и речь. А их фанаты потом призывают верить "документальным фильмам", снятым такими же проходимцами.
Тут я с тобой согласен. Не согласен в другом - ты веришь таким же проходимцам, аля Фоменко. Я вот никому не верю, кроме фактов. А мотивы они всегда неизвестны. Мы их можем угадывать. Ибо черный ящик.
---------- Добавлено 29.04.2020 в 20:32 ----------
Позже. Говна много было, бесспорно. Но будет еще хуже.
Или лучше. Вымрут все идиоты от ковида, останутся умные) ляпота
ты веришь таким же проходимцам, аля Фоменко
Кому, например?
Кому, например?
Да ты тут ссылки какие-то приводил, я не вникал. Я никому не верю. В наше время верить никому нельзя. Мне - можно.
я не вникал
Правильный ответ.
Учитесь, пролетарии. Осторожность на первом плане.
Что касается Фоменко... а что ты о нём знаешь? По каким критериями он проходимец?
Анатолий Фоменко — расовый советский математик, хренолог, поцреот, славянофил, хроноложец
По изысканиям с использованием методов «Новой хронологии», является той же исторической личностью, что Николай Морозов. Особую популярность приобрёл в конце ХХ века в Этой Стране после ряда публикаций на тему неверного толкования хронологических событий в истории человеческой цивилизации и, как следствие, неверного толкования истории вообще.
В своих работах признаётся, что имеет к истории весьма поверхностное отношение, однако это не отваживает от его работ последователей и просто любопытное быдло. Любит абсолютно все слова и события относить к этой стране, чем всегда вызывает бурление говн вселенских масштабов. Бытует мнение, что с помощью своих адских высеров сабж троллит гуманитариев
Вот что, например, говорит про Фоменко любимый всеми пролетариями планеты автор:
1. Фоменко (и т.д.) взяли все свои идеи у Николая Александровича Морозова. Это нехорошо. Слов нет, Морозов упоминается, и в положительном контексте, попечением фоменкологов переизданы его труды. Однако 90% его мыслей подаётся как мысли Фоменко, оставшиеся 10% скорее ухудшают концепцию, или, опять же, содержатся в его рукописном наследии. Надо открыто назвать себя "морозовцами" и перестать наживаться на чужом уме и таланте.
Думаю, было бы целесообразно учредить общественную экспертизу с проверкой аутентичности текстов Фоменко.
2. Перед тем как "творчески развивать" идеи Морозова, неплохо бы заняться изучением его биографии (в том числе политической), а также эпохи, в которой он жил. Т.е., после признания приоритета Морозова, перенести центр тяжести творческой активности на изучение самого Морозова. Это поможет яснее понять смысл его учения, систему его эзопова языка (неизбежного в условиях советской цензуры).
Всё это я говорю, зная, что С. Валянский ведёт работу в этой области, но дело ограничивается только публикацией некоторых архивных материалов. Никаких дискуссий, никакого "морозоведения" нет.
То же самое несколько иными словами: ключ к 2 тысячелетию до нашей эры лежит в 20 веке. "История второго тысячелетия до нашей эры" это история 20 века. ПОТОМ - века 19. ПОТОМ - 18. И дальше вглубь.
3. В наследии самого Морозова надо чётко выделить два пласта. Критику первоисточников - часто информативную, интересную, неожиданную, и "позитивное учение" - основанное на таких же непроверенных источниках фантазирование на исторические темы.
Гораздо продуктивнее было бы сосредоточиться на критическом источниковедении, а не на глобальных исторических концепциях.
Как видим, человек осторожен не меньше donc'а.
Правильный ответ.
все врут. Постулат номер один. Зачем мне вникать в любые теории)) Я математик, мне нужна статистика. факты, цифры. Их подделать сложнее. хоть и этим занимаются только в путь.
Что касается Фоменко... а что ты о нём знаешь? По каким критериями он проходимец?
Он отрицает физику. В частности радиоуглеродный анализ возраста. Значит пустозвон. С таким же успехом можно доказывать, что земля плоская.
Математика объективна. 2+2=4. В у Лобачевского - 5, но это уже другая область
Физика тоже объективна.
История, литература, философия субъективна. Их можно изучать только лишь как забавные кунштютки, не более.
Почему у всего что цитирует юни тут - постоянно находится слово - псевдонаука?
Морозов
Автор ряда книг, в которых пытался пересмотреть некоторые проблемы всемирной истории, в частности истории христианства — «Откровение в грозе и буре[en]» (1907), «Пророки» (1914), «Христос» (в 7 т., 1924—1932). Основываясь на анализе астрономических явлений древности и собственных вычислениях, Морозов настаивал, что вся история человечества до IV века н. э. вымышлена. Соответственно, все памятники античности (включая Ветхий Завет) он считал созданными в Средние века или даже позднее. Описанное в Евангелиях, как и изобретение письменности, он датировал IV веком н. э..
Эти псевдонаучные построения подвергались резкой критике со стороны профессиональных историков и представителей других наук ещё в дореволюционное время
В советское и постсоветское времякак историческая концепция Морозова, так и его методология исследования были признаны специалистами ошибочными. Однако в конце XX века идеи Морозова нашли своё продолжение в Новой хронологии— псевдонаучной теории радикального пересмотра истории, созданной группой авторов под руководством математика А. Т. Фоменко.
В частности радиоуглеродный анализ возраста.
Отличное замечание, кстати. Почему радиоуглеродный анализ так мало используется в истории?
Их можно изучать только лишь как забавные кунштютки, не более
Странный подход для математика. Как минимум, это добровольный отказ от диалога.
Да и философы улыбнутся. Ведь математика всего лишь частный вид логики. А логика, в свою очередь...