- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день!
Хочу задать вопрос только знающим людям, тем, кто реально с этим сталкивался. Теоретиков очень прошу покурить бамбук в сторонке.
Есть канал - 50 000 подписчиков. На него с разницей в 3 дня было кинуто 3 страйка от телевизионного канала, выдержки разной длительностью из которого были использованы в контенте. Закадровый голос - мой. Контент - аналитика. Как я понимаю, это вполне может подходить под принципы добросовестного использования.
Собираюсь подавать апелляцию. Есть риск суда. Если же указать половину корректной личной информации (например, только номер телефона, чтобы, если что, Ютуб мог со мной связаться), а остальные данные (ФИО, адрес и тд) указать не верными. Прокатит?
Как часто вообще правообладатели подают в суд в нашем русскоязычном пространстве. Я и правообладатель находимся в одной стране, поэтому подавать апелляцию рискованно, у них в перспективе суда большие возможности.
geobond, что за телеканал? Некоторые на контакт идут и жалобы отзывают.
было кинуто 3 страйка от телевизионного канала, выдержки разной длительностью из которого были использованы в контенте. Закадровый голос - мой. Контент - аналитика. Как я понимаю, это вполне может подходить под принципы добросовестного использования.
Нет в этом ничего добросовестного. А если вы еще претендуете на монетизацию, то добросовестное использование заведомо исключается.
Собираюсь подавать апелляцию. Есть риск суда.
Вы его проиграете.
Нет в этом ничего добросовестного. А если вы еще претендуете на монетизацию, то добросовестное использование заведомо исключается.
Вы его проиграете.
Я лично знаю примеры каналов, которые делают идентичный контент с выдержками из того же телеканала, которым кидали страйки, и на которые ютуб в обратном письме после подачи жалобы определял их как добросовестное использование. Вы точно уверены в том, что написали? Повторюсь, видеоряд используется в них в ограниченных количествах, в основном в качестве цитат
---------- Добавлено 21.04.2020 в 15:43 ----------
И вообще, друзья, я задал конкретный вопрос и прошу не оценивать что-то с точки зрения "хорошо или плохо".
---------- Добавлено 21.04.2020 в 15:47 ----------
geobond, что за телеканал? Некоторые на контакт идут и жалобы отзывают.
Прислал несколько недель письмо с просьбой отозвать. Игнор
Подавайте встречку.Если небольшме отрывки видео-должно пройти.В суд они вряд ли подадут.Я три года назад в эпоху серости подавал встречки киногигантам- никто в суд не подавал,потому,что хлопотно.Единственный минус,что Ютуб может отказать вам,а может и принять
Добрый день!
Хочу задать вопрос только знающим людям, тем, кто реально с этим сталкивался. Теоретиков очень прошу покурить бамбук в сторонке.
Есть канал - 50 000 подписчиков. На него с разницей в 3 дня было кинуто 3 страйка от телевизионного канала, выдержки разной длительностью из которого были использованы в контенте. Закадровый голос - мой. Контент - аналитика. Как я понимаю, это вполне может подходить под принципы добросовестного использования.
Собираюсь подавать апелляцию. Есть риск суда. Если же указать половину корректной личной информации (например, только номер телефона, чтобы, если что, Ютуб мог со мной связаться), а остальные данные (ФИО, адрес и тд) указать не верными. Прокатит?
Как часто вообще правообладатели подают в суд в нашем русскоязычном пространстве. Я и правообладатель находимся в одной стране, поэтому подавать апелляцию рискованно, у них в перспективе суда большие возможности.
Тут деваться некуда. Три страйка это блок. Надо подавать встречку, желательно на английском, указать статью закона сша: (Copyright Law of the United States, § 107) на добросовесное использование. В целях безопасности, и если вы не комикадзе, желательно домашний адрес указывать другой. Адрес должен соответствовать вашему айпи.
Три страйка это блок. Надо подавать встречку
если жалобы кидал телеканал со своей корпоративной электронки, 99% что ютуб пошлет вас подальше вместе с вашими встречками,не восстанавливая видео и не снимая страйки.
Надо подавать встречку, желательно на английском, указать статью закона сша: (Copyright Law of the United States, § 107) на добросовесное использование. В целях безопасности, и если вы не комикадзе, желательно домашний адрес указывать другой. Адрес должен соответствовать вашему айпи.
Всю эту галиматью вообще никто не читает,ютубу плевать на ваши отмазки,адреса и телефоны.Если он определит,что ответчик рангом ниже истца,он попросту не будет передавать встречки и дело с концом.Я думаю,единственный кто имеет шансы разрулить такую ситуацию в пользу ответчика,это хорошая партнерка.Если её у вас нет или она не станет вас защищать - сливайте воду
---------- Добавлено 21.04.2020 в 23:00 ----------
Собираюсь подавать апелляцию. Есть риск суда
Не смеши одно место.Какая аппеляция,какой суд..ютуб скорее забанит твой канал,чем начнет идти наперекос с крупными мейкерами видеоконтента
---------- Добавлено 21.04.2020 в 23:02 ----------
только номер телефона, чтобы, если что, Ютуб мог со мной связаться
с чего ты решил,что ютуб вообще будет с тобой связываться?))))) ему плевать на тебя и твои проблемы,а данные нужны только для передачи их истцу, естественно,если ютуб передаст ему встречку,что в данном случае весьма сомнительно.
Добрый день!
Хочу задать вопрос только знающим людям, тем, кто реально с этим сталкивался. Теоретиков очень прошу покурить бамбук в сторонке.
Есть канал - 50 000 подписчиков. На него с разницей в 3 дня было кинуто 3 страйка от телевизионного канала, выдержки разной длительностью из которого были использованы в контенте. Закадровый голос - мой. Контент - аналитика. Как я понимаю, это вполне может подходить под принципы добросовестного использования.
Собираюсь подавать апелляцию. Есть риск суда. Если же указать половину корректной личной информации (например, только номер телефона, чтобы, если что, Ютуб мог со мной связаться), а остальные данные (ФИО, адрес и тд) указать не верными. Прокатит?
Как часто вообще правообладатели подают в суд в нашем русскоязычном пространстве. Я и правообладатель находимся в одной стране, поэтому подавать апелляцию рискованно, у них в перспективе суда большие возможности.
у меня были три страйка
то же хотел до суда до вести. Но Youtube заблокировал канал мой
я им писал много , они ответили что вы недобросовестно используете систему апелляции страйков
Вот и все
Но это мой опыт и в 2018 году как у вас будет не могу сказать.
я им писал много , они ответили что вы недобросовестно используете систему апелляции страйков
Вот этому умнику, автору темы, точно так же ответят. По добросовестному все разжевано в справке ютюба, надо не лениться, а читать, чтобы не фантазировать. Самые смешные аргументы - типа а у других прокатило, может и я фартовый, ага :)
Вот этому умнику, автору темы, точно так же ответят. По добросовестному все разжевано в справке ютюба, надо не лениться, а читать, чтобы не фантазировать. Самые смешные аргументы - типа а у других прокатило, может и я фартовый, ага :)
Я же вроде попросил балаболов-теоретиков покурить бамбук в сторонке, нет?
если жалобы кидал телеканал со своей корпоративной электронки, 99% что ютуб пошлет вас подальше вместе с вашими встречками,не восстанавливая видео и не снимая страйки.
---------- Добавлено 21.04.2020 в 23:00 ----------
корпоративную почту можно создать за полчаса.. в чем проблема? Не факт, что если жалоба с корпоративной почты то это не фейк.
Но вероятность, что ютуб пошлет если будет такая почта выше конечно