Нужно ли заполнять дескрипшн?

Вот еще новости. Было, есть и никуда не пропадало.

---------- Добавлено 18.04.2020 в 18:57 ----------

Что там прилетело в Вебмастере для Вики и Серча мало кого интересует.

Всех интересуют свои сайты и рабочая тенденция вполне конкретная - если ошибки Вебмастера исправляются (в общем и в среднем), то сайт имеет меньше препятствий для поискового роста.

Вы не про аннотирование, а про ранжирование скрин выложили. Перепутали раздел...

И не описание алгоритма, а хелп, т.е. тупое-воспитание-верующих – маркетологи искалок компенсируют недостатки алгоритмов... описаний которых в хелпах не бывает.

А у википедии препятствий к продвижению из-за меты нету.

---------- Добавлено 18.04.2020 в 19:38 ----------

Вот полистайте вместо хелпов https://www.google.com/search?q=site%3Aromip.ru+%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Совершенно верно. Я сослался на источник по сути первоначального вопроса. Разбор алгоритма контекстно-зависимого аннотирования Яндекса предложенного вами, я не поддерживал, ибо человеку нужен внятный простой ответ на простой вопрос.

Компенсируют/не компенсируют - это действительно из разряда верований, здесь всё индивидуально.

Считаете мой ответ неправильным/неполным - объясните внятно, последовательно и научно-популярно - что считаете необходимым добавить к этому вопросу на внятных рабочих примерах коммерческой направленности.

Вики и не обеспокоена этими задачами, это вполне самодостаточное явление с заслуженными преферeнциями.

Поверьте, листал и часть документов есть в распечатанном виде с того времени, когда они появились в паблике.

Но никаких противоречий с содержанием по вышеприведенной ссылкe на Яндексe я пока не находил.

Ну если листали, то не читали. А если читали, то не понимали, поскольку изрекли бред:

Не такое условие (в #11 штампованное опровержение, ровно для таких верующих дебилов, как вы),

а для меты условие ещё и не одно.

На ранжирование мета не влияет. Поэтому ссылаться на пиар из хелпа – ну нет смысла. И ТС не про ранжирование... хотя таких тем он прочёл столько, что и на свои затруднения ответ найти смог бы, если бы захотел.

Ну и про + "штрафное очко" – давайте поподробнее побредим...

Ясно. Я не отвечаю за чужие фантазии и попытки развлечь себя на форуме, но после подобных хамских выпадов реагировать на оппонента прекращаю.

Ты мне по этой теме не оппонент. И очень отвлекаешься на предрассудки:

Это массовое заблуждение верующих био-масс легко опровергается

https://www.google.com/search?q=google+site%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml

https://yandex.ru/search/smart/?text=narod+url%3Ameta-description.narod.ru%2FGoogle.xml

Если хочется в хелпы, то

https://yandex.ru/support/webmaster/indexing-options/description.html#description

https://yandex.ru/support/webmaster/search-results/site-description.html

https://support.google.com/webmasters/answer/35624?hl=ru

но никакого описания алгоритма там нет, есть попытка от него отвлечь. Когда-то давно всё сделано, работает, создатели уволены/поумирали, владельцы заняты продолжением захвата мира.

Для ТС в тупом хелпе: Если на создание описаний для каждой страницы у вас нет времени, постарайтесь расставить приоритеты: в первую очередь создайте описание для наиболее важных URL, например для главной страницы сайта или его самых популярных страниц.

А если и писать, то обходя фильтр, как будто бы и гуглоидами заимствованный.

Тыкать будете своим домочатцам на кухне. Вам было предложено внятно и конкретно на коммерческих сайтах (а не на огрызках с narod.ru) привести примеры в защиту своих доводов, но вместо этого вы психуете на пустом месте, порите какую-то бессвязную ахинею и истерично переходите на личные оскорбления. Уймитесь, в вашу галиматью из набора ссылок и полусмыслов я даже вникать не хочу. В вашем персональном сумасбродстве я вам действительно не оппонент.

---------- Добавлено 19.04.2020 в 02:20 ----------

Возвращаясь к конструктивному разговору, в качестве довода, можно обратить внимание вот на этот тезис,

следовательно и неодинаково отсутствующим.

Верно ли я понял, что нет никакого смысла впихивать в дескрипшн кусок текста со страницы? И в этом случае лучше его вовсе не заполнять?

---------- Добавлено 19.04.2020 в 07:37 ----------

Спасибо за ссыль. Вот как раз Яндекс в большинстве случаев игнорит заполненный дескрипшн.

Потому что кому-то не хватает тямы сделать description релевантным запросу, по которому показывается сниппет в выдаче. Так это проблема тазоплечевой аномалии пациента, а не ПС

для Гугла я заполняю